دردسر مالیاتی سازنده کوچک در استرالیا؛ قبض ۸۶۰ هزار دلاری پس از حسابرسی

اعتراض یک صاحب کسب‌وکار ساختمانی به ارزیابی ۸۶۰ هزار دلاری

بر اساس گزارشی که در ۲۴ اکتبر منتشر شده، صاحب یک کسب‌وکار ساختمانی در نورثرن تریتوری¹ ارزیابی اداره مالیات استرالیا ای‌تی‌او² را که مجموع آن حدود ۸۶۰ هزار دلار اعلام شده، به چالش کشیده است. طبق این گزارش، پس از یک حسابرسی، بخشی از هزینه‌های کسب‌وکار به‌عنوان هزینه قابل قبول رد شده و همچنین جریمه‌ها و بهره قابل توجهی به مبلغ اضافه شده است.

این مالک اظهارنامه‌های مالیاتی شرکت و همچنین صورت‌حساب‌های فعالیت کسب‌وکار را بدون کمک حرفه‌ای ثبت کرده و خودش هم پذیرفته که اشتباهاتی داشته است. اما حسابداری که برای کمک وارد پرونده شده، یعنی دیسپینا کلینتوس³ (مستقر در داروین⁴)، گفته ارزیابی صادرشده به نظر می‌رسد حدود ۲۶۰ تا ۲۸۰ هزار دلار از مجموع رقم، مربوط به جریمه و بهره باشد و بقیه هم به کمبود مالیات اصلی برگردد.

اختلاف اصلی بر سر «هزینه فروش» و مصالح ساختمانی

یکی از محورهای اصلی اختلاف، مربوط به مصالح ساختمانی ثبت‌شده در دفتر «هزینه فروش» کسب‌وکار است. در گزارش آمده است که ای‌تی‌او² این کسب‌وکار را بیشتر به‌عنوان ارائه‌دهنده خدمات در نظر گرفته، نه فروشنده کالا؛ و به همین دلیل، این ردیف را تا صفر کاهش داده و در عمل هزینه‌های ادعاشده را حذف کرده است.

کلینتوس³ گفته این مصالح، هزینه‌های واقعی بوده که برای کسب درآمد صرف شده‌اند؛ حتی اگر به اشتباه زیر عنوان یا سرفصل نامناسبی ثبت شده باشند. او استدلال کرده که ماهیت این هزینه‌ها، هزینه‌های معمول کسب‌وکار برای انجام کار و تولید درآمد بوده و صرفاً به خاطر اشتباه در دسته‌بندی نباید حذف می‌شده‌اند.

مهلت کوتاه اعتراض و زمان‌بر بودن روند بررسی

این حسابدار همچنین از کاهش ظاهری بخشی از «سایر هزینه‌ها» هم پرسش کرده و گفته موکل او برای آماده‌کردن اعتراض، فقط هفت روز فرصت داشته است. او اکنون در حال کمک برای ثبت اعتراض رسمی به ارزیابی است و طبق گزارش، حل‌وفصل پرونده ممکن است شش ماه یا بیشتر طول بکشد.

گمانه‌زنی درباره نقش اتوماسیون و پاسخ ای‌تی‌او

کلینتوس³ گفته این پرسش برای او مطرح شده که آیا در ارزیابی صادرشده، اتوماسیون نقشی داشته یا نه. با این حال ای‌تی‌او² استفاده از هوش مصنوعی برای تصمیم‌های این پرونده را رد کرده و گفته در این مورد، هوش مصنوعی برای تصمیم‌گیری‌های تطبیق و تعیین تعهدات مالیاتی به کار نرفته و این سازمان از هوش مصنوعی برای تعیین تعهدات مالیاتی یک مؤدی استفاده نمی‌کند.

تأکید گزارش بر ثبت دقیق اطلاعات و کمک حرفه‌ای

این روایت نشان می‌دهد که کسب‌وکارهای کوچک لازم است مدارک و ثبت‌های مالی شفافی داشته باشند و هنگام پاسخ‌دادن به حسابرسی یا اعتراض به ارزیابی، از کمک حرفه‌ای مالیاتی استفاده کنند. این پرونده همچنان مورد اختلاف است و ارزیابی صادرشده نباید به‌عنوان تعیین نهایی بدهی مالیاتی کسب‌وکار تلقی شود.

پاورقی منابع نام‌ها

¹ Northern Territory

² Australian Taxation Office (ATO)

³ Despina Cleanthous

⁴ Darwin

⁵ Instagram

⁶ Robodebt

⁷ AAP