افزایش فشار برای ممنوعیت علف‌کش جنجالی در استرالیا؛ نگرانی از ارتباط پاراکوات و پارکینسون

حامیان پارکینسون از تحقیق فدرال درباره تصمیم «پاراکوات» استقبال کردند

پارکینسون استرالیا¹ از آغاز یک تحقیق پارلمانی درباره تصمیم اداره سموم و داروهای دامپزشکی استرالیا² برای ادامه مجاز بودن مصرف پاراکوات³ در استرالیا استقبال کرده است.

این تحقیق پس از آن شکل گرفت که اِی‌پی‌وی‌اِم‌اِی² در ماه جون تصمیم گرفت این علف‌کش را ممنوع نکند؛ تصمیمی که با وجود مطرح شدن نگرانی‌ها درباره احتمال ارتباط بین مواجهه با پاراکوات³ و بیماری پارکینسون⁴ گرفته شد. در عوض، نهاد ناظر اعلام کرد محدودیت‌ها و کنترل‌های سخت‌گیرانه‌تری برای نحوه استفاده از آن اعمال می‌کند.

پاراکوات³ یکی از مواد شیمیایی پرکاربرد در کشاورزی است، اما ایمنی آن سال‌هاست موضوع بحث‌های علمی و عمومی بوده است. حامیان بیماران می‌گویند شواهد مطرح‌شده درباره ارتباط این علف‌کش با یک بیماری عصبی، نیاز به بررسی دقیق‌تر در سطح پارلمان را نشان می‌دهد؛ به‌ویژه با توجه به این‌که پاراکوات³ در کشورهای متعددی ممنوع شده است.

این روند با اقدام سناتور دیوید پوکاک⁵ در تاریخ ۸ سپتامبر وارد مرحله رسمی شد؛ او با حمایت حزب گرینز⁶ و ائتلاف⁷ آغاز تحقیق را پیش برد. قرار است در این تحقیق، هم شواهد مربوط به پاراکوات³ و بیماری پارکینسون⁴ بررسی شود و هم فرایند تصمیم‌گیری اِی‌پی‌وی‌اِم‌اِی² زیر ذره‌بین برود.

پارکینسون استرالیا¹ پیش‌تر برای افزایش نظارت بر این ماده شیمیایی کمپین داشته و انتظار می‌رود در ادامه، با دفتر پوکاک⁵ برای آماده‌سازی جلسات و جمع‌آوری دیدگاه‌ها همکاری کند. این سازمان می‌گوید مسیر پارلمانی فرصتی ایجاد می‌کند تا مشخص شود آیا چارچوب فعلی تنظیم‌گری، از کارگران کشاورزی، جوامع روستایی و مردم به‌طور کلی به اندازه کافی محافظت می‌کند یا نه.

تصمیم اِی‌پی‌وی‌اِم‌اِی² یک راه‌حل میانه توصیف شده است: پاراکوات³ همچنان در استرالیا در دسترس می‌ماند، اما استفاده از آن با محدودیت‌های تازه همراه است؛ از جمله کاهش سقف مجاز مصرف در هر نوبت، محدودیت در میزان مصرف کلی، و الزام‌های مرتبط با مجوز.

برای افرادی که با پارکینسون⁴ زندگی می‌کنند و خانواده‌هایشان، این تحقیق می‌تواند محلی باشد برای بررسی ادعاهایی که می‌گویند مواجهه‌های محیطی و شغلی ممکن است در شکل‌گیری این بیماری نقش داشته باشد. همچنین قرار است بررسی شود که آیا نهاد ناظر، هنگام تصمیم‌گیری برای ممنوع نکردن کامل پاراکوات³، به اندازه کافی به پژوهش‌های تازه و نگرانی‌های بهداشت عمومی توجه کرده است یا نه.

نتایج این تحقیق ممکن است روی کنترل‌های آینده درباره پاراکوات³ اثر بگذارد، هرچند آغاز شدن آن به‌خودی‌خود به معنی ممنوعیت این ماده نیست. تمرکز این فرایند، بررسی شواهد علمی، ارزیابی‌های تنظیم‌گری و کفایت سازوکارهای محافظتیِ فعلی اعلام شده است.

پانویس نام‌ها

¹ Parkinson’s Australia

² Australian Pesticides and Veterinary Medicines Authority (APVMA)

³ Paraquat

⁴ Parkinson’s disease

⁵ Senator David Pocock

⁶ Greens

⁷ Coalition