Zang News

آنگوس تیلور از اعلام موضع صریح درباره چندفرهنگ‌گرایی خودداری کرد

آنگوس تیلور، از اعلام صریح این‌که آیا ائتلاف همچنان از چندفرهنگ‌گرایی (multiculturalism) حمایت می‌کند یا نه، خودداری کرده و در عین حال از تأیید خواسته‌های وان نیشن برای تبدیل استرالیا به یک «تک‌فرهنگ» نیز اجتناب کرد. او در پاسخ به پرسش‌های مکرر درباره موضع ائتلاف گفت که به جای استفاده... (برای ادامه اسکرول کنید)
آنگوس تیلور از اعلام موضع صریح درباره چندفرهنگ‌گرایی خودداری کرد

آنگِس تیلور از تعهد روشن به چندفرهنگی‌بودن استرالیا خودداری کرد

آنگِس تیلور¹، رهبر اپوزیسیون، در پاسخ به پرسش‌های تکراری درباره این‌که آیا ائتلاف هنوز از چارچوب «چندفرهنگی‌بودن» استرالیا حمایت می‌کند یا به سمت خواسته وان نیشن² برای «تک‌فرهنگی» شدن می‌رود، از تکرارِ صریح حمایت از چندفرهنگی خودداری کرد. او به‌جای پاسخ بله یا خیر، بارها به موضوع «ارزش‌های استرالیایی» برگشت و گفت افراد با هر پیشینه‌ای می‌توانند پذیرفته شوند، به شرط آن‌که با این ارزش‌های مشترک همسو باشند.

در این گفت‌وگو، از تیلور چند بار به‌صورت مستقیم پرسیده شد آیا چندفرهنگی‌بودن را حمایت می‌کند، اما او پاسخ کوتاه و روشن نداد. وقتی دوباره تحت فشار قرار گرفت، گفت درباره موضع ائتلاف «خیلی شفاف» بوده و اشاره کرد که خودِ اصطلاح «چندفرهنگی‌بودن» نیاز به تعریف دارد. او در اظهاراتی که در گزارش ای‌بی‌سی نیوز³ برجسته شد گفت استرالیا می‌تواند «افراد از همه گوشه‌های جهان» را بپذیرد و از حضور «افراد با هر نژاد و هر دین» استقبال کند، اما انتظار می‌رود آن‌ها ارزش‌های اصلی کشور را بپذیرند.

این ماجرا در ادامه بحث گسترده‌تری در سیاست فدرال درباره مهاجرت، هویت و زبان به‌کاررفته برای توصیف جامعه استرالیا مطرح شد. گزارش‌های قبلی ای‌بی‌سی³ نشان داده بود تیلور از رویکرد مهاجرتی «مبتنی بر ارزش‌ها» صحبت کرده و گفته استانداردها «خیلی پایین» است؛ در عین حال تأکید کرده بود افراد باید انگلیسی یاد بگیرند و با چارچوب مدنی کشور هماهنگ شوند. پوشش خبری جداگانه در اواخر جون نیز نقل کرده بود تیلور با این ایده که استرالیایی‌ها بر اساس نژاد یا رنگ پوست قضاوت شوند مخالفت کرده، اما همچنان از سیاست مهاجرتی مبتنی بر ارزش‌ها دفاع کرده است.

اهمیت سیاسی اظهارات اخیر تیلور این است که برداشت‌های متفاوتی از آن ممکن است. حامیان چندفرهنگی ممکن است خودداری او از تأیید مستقیم این اصطلاح را نوعی طفره رفتن بدانند، در حالی که برخی هم‌حزبی‌ها و هم‌پیمانان ائتلاف ممکن است بگویند او موضوع را از بحث قومیت و شکاف فرهنگی به «ارزش‌های مشترک» منتقل کرده است. این پرسش‌وپاسخ‌ها همچنین هم‌زمان با موج تازه انتقادهای پالین هنسن⁴، رهبر وان نیشن، از چندفرهنگی مطرح شد؛ انتقادهایی که فشار بر ائتلاف را برای شفاف‌کردن موضعش بیشتر کرده است.

در مجموع، پیام تیلور در این گفت‌وگو این بود که استرالیا می‌تواند به روی افراد با پیشینه‌های متنوع باز بماند، اما انسجام ملی باید حول یک مجموعه واحد از ارزش‌های مدنی شکل بگیرد؛ با این حال او در همین تبادل، دفاع صریح و بدون ابهام از خودِ مفهوم «چندفرهنگی‌بودن» ارائه نکرد.

پاورقی نام‌ها
¹ Angus Taylor
² One Nation
³ ABC News / ABC
⁴ Pauline Hanson

Source: abc.net.au, facebook.com, sbs.com.au, usnews.com, eastasiaforum.org, internazionale.it, instagram.com, southasiatimes.com.au