Zang News

پیروزی یک سگ کوچک در دادگاه استرالیا؛ ممنوعیت نگهداری حیوان خانگی لغو شد

دادگاه مدنی و اداری کوئینزلند در حکمی مهم، مخالفت مدیریت یک مجتمع مسکونی با نگهداری سگی کوچک به نام «پالی» را غیرمنطقی اعلام کرد. تانیا ملویل، صاحب این سگ هفت‌ساله از نژاد اشناوزر مینیاتوری، سه بار برای نگهداری حیوان خانگی خود در مجتمع «پلنتیشن ریزورت» نزدیک پورت داگلاس درخواست داده... (برای ادامه اسکرول کنید)
پیروزی یک سگ کوچک در دادگاه استرالیا؛ ممنوعیت نگهداری حیوان خانگی لغو شد

رأی دادگاه و چالش با ممنوعیت‌های کلی حیوانات خانگی

یک دادگاه در کویینزلند¹ رأی داده است که نهاد مدیریتی ساختمان (بادی کورپریت) در یک مجموعه آپارتمانی نزدیک پورت داگلاس²، وقتی چند بار اجازه نداد یک سگ مینیاتوری از نژاد شناؤزر به نام پولی³ در آن‌جا زندگی کند، «غیرمنطقی» عمل کرده است. این رأی یادآوری می‌کند که ترجیح کلیِ «حیوان خانگی ممنوع» جایگزین بررسی یک درخواست مشخص بر اساس شرایط همان مورد نیست.

درخواست مالک و دلایل رد شدن

مالک پولی، تانیا ملوِل⁴، از کمیته خواسته بود اجازه دهد این سگ هفت‌ساله در پلنتیشن ریزورت⁵ در کریگلی⁶ زندگی کند. بادی کورپریت درخواست را سه بار رد کرد و دلیل‌هایی مثل سیاست قدیمیِ «بدون حیوان خانگی»، نگرانی درباره حیات‌وحش، سر و صدا، دست‌شویی کردن حیوان، مسئولیت‌های مدیریتی و این احتمال که با تأیید یک مورد، درخواست‌های بیشتری مطرح شود را مطرح کرد.

نظر داور: برخی نگرانی‌ها حدسی یا از نظر حقوقی مشکل‌دار بود

داور پرونده در دادگاه مدنی و اداری کویینزلند (کیوکَت)⁷ اعلام کرد چند مورد از نگرانی‌های مطرح‌شده، حدسی بوده یا از نظر حقوقی ایراد داشته است. شواهد مربوط به رفتار پولی هم با ادعاهای کمیته هم‌خوانی نداشت: پیمانکاران خدمات نگهداری مجموعه گفته بودند صدای پارس یا زوزه پولی را نشنیده‌اند و «اصلاً متوجه نمی‌شدند» که او در مجموعه زندگی می‌کند. مدیر بادی کورپریت هم گفته بود از زمان ورود پولی، از شکایت مشخصی خبر ندارد.

نتیجه رأی برای پولی و شرایط حضور در مجموعه

در تصمیم نهایی گفته شد کمیته به‌جای اینکه درخواست تانیا ملوِل را بر اساس ویژگی‌های همان مورد بررسی کند، بیشتر روی حفظ سیاست «بدون حیوان خانگی» تمرکز کرده است. بر همین اساس، پولی «دارای تأییدیه کتبی» برای ماندن شناخته شد، اما با چند شرط: او باید در فضاهای مشترک قلاده داشته باشد، نباید آزادانه پرسه بزند، نباید به زمین‌های شورا (کَونسیل)⁸ در اطراف دسترسی داشته باشد و نباید مزاحمت ایجاد کند.

پیام پرونده برای ساکنان و کمیته‌های ساختمان

این پرونده برای ساکنان آپارتمان‌ها و کمیته‌های استراتا⁹ نشان می‌دهد که درخواست نگهداری حیوان خانگی باید به‌صورت موردی بررسی شود. طبق قانونی که در این رأی به آن استناد شده، بادی کورپریت نمی‌تواند فقط به این دلیل که «سیاست ما حیوان خانگی را اجازه نمی‌دهد»، یک درخواست را رد کند.

پاورقی منابع نام‌ها (اصل انگلیسی):
¹ Queensland
² Port Douglas
³ Polly
⁴ Tanya Melville
⁵ Plantation Resort
⁶ Craiglie
⁷ Queensland Civil and Appeals Tribunal (QCAT)
⁸ council land
⁹ strata

Source: realestate.com.au, au.radio.net, terrischeer.com.au, stheadline.com, nine.com.au