محاکمه مادر متهم به قتل سه فرزندش بدون صدور حکم پایان یافت

اعلام «میسترایل» در پرونده قتل‌های لیندزی کلنسی

یک قاضی در پرونده قتل لیندزی کلنسی¹ اعلام «میسترایل» کرد؛ چون اعضای هیئت‌منصفه نتوانستند درباره اینکه آیا این مادر اهل ماساچوست² از نظر کیفری مسئول مرگ سه فرزند خردسالش بوده یا نه، به رأیِ یک‌صدا برسند.

این تصمیم روز جمعه، ۴ سپتامبر و پس از آن گرفته شد که هیئت‌منصفه طی هفت روز—نزدیک به ۴۰ ساعت—به شور پرداخت. اعضای هیئت‌منصفه بارها به قاضی ویلیام سالیوان³ گفته بودند که بر سر رأی نهایی به توافق نمی‌رسند.

اتهامات و محور اصلی اختلاف

کلنسی¹ با سه فقره اتهام قتل درجه‌یک در ارتباط با مرگ فرزندانش در خانه خانوادگی‌شان در داکس‌بری⁴ در ماساچوست² در سال ۲۰۲۳ روبه‌رو است و اعلام بی‌گناهی کرده است. محور اصلی محاکمه، وضعیت روانی او پس از زایمان و این موضوع بود که آیا باید از نظر کیفری بابت این قتل‌ها مسئول شناخته شود یا نه.

عدم توافق هیئت‌منصفه و ادامه بن‌بست

هیئت‌منصفه پس از چند روز شور، ابتدا اعلام کرد که به بن‌بست رسیده است. با وجود دستورهای تکمیلی قاضی—از جمله دستور موسوم به «دینامیت» که از اعضا می‌خواهد مواضع خود را دوباره بررسی کنند و در عین حال به باورهای واقعی‌شان پایبند بمانند—اختلاف نظر ادامه پیدا کرد.

بعدتر، یادداشت دیگری از سوی هیئت‌منصفه ارسال شد که نشان می‌داد همچنان امکان رسیدن به تصمیم یک‌صدا وجود ندارد. قاضی سپس با اعضا به شکل جداگانه گفت‌وگو کرد و معیار حقوقیِ «تردید معقول» را مرور کرد و پس از آن اجازه داد شور ادامه یابد.

طبق گزارش‌ها، بن‌بست به نظر می‌رسید به اختلافِ یک عضو هیئت‌منصفه مربوط باشد. وکیل مدافع کلنسی¹، کوین ردینگتون⁵، استدلال کرد آن عضو دستورهای قاضی را رعایت نمی‌کند و درخواست حذف او را مطرح کرد. قاضی سالیوان³ با این درخواست موافقت نکرد و هیئت ۱۲ نفره را بدون تغییر حفظ کرد.

رد شدن درخواست فوری و مسیر اعلام میسترایل

پیش از اعلام «میسترایل»، قاضی به دفاع فرصت داد تا درخواست مداخله فوری از دادگاه عالی قضایی ماساچوست⁶ را پیگیری کند. ردینگتون⁵ از دادگاه خواست اعلام میسترایل به تعویق بیفتد و هیئت‌منصفه در زمان پیگیری چالش مربوط به عضو مورد اختلاف، به شور ادامه دهد.

این درخواست فوری رد شد و در نتیجه، مسیر برای اعلام «میسترایل» از سوی قاضی دادگاه هموار شد.

«میسترایل» ناشی از بن‌بست هیئت‌منصفه به معنای حل‌وفصل اتهامات کیفری نیست. پرونده عملاً به وضعیتی نزدیک به قبل از شروع محاکمه برمی‌گردد و اکنون دادستان‌ها باید تصمیم بگیرند آیا به دنبال محاکمه دوباره می‌روند، راه‌حل دیگری را پیگیری می‌کنند یا اتهامات را کنار می‌گذارند.

گام بعدی پرونده

قاضی برای ۲۹ سپتامبر جلسه‌ای تعیین کرد تا درباره مراحل بعدی پرونده گفت‌وگو شود. کلنسی¹ همچنان با اتهامات روبه‌رو است و اعلام میسترایل به معنی تبرئه او نیست.

این محاکمه نزدیک به شش هفته طول کشید و شامل شهادت بیش از ۸۰ شاهد و ارائه بیش از ۳۰۰ مدرک بود. موضوع محوری این بود که آیا کلنسی¹ در زمان مرگ کودکان، ماهیت و نادرستیِ عمل خود را درک می‌کرد یا نه؛ در حالی که درباره وضعیت روانی پس از زایمان او، شواهد و ارزیابی‌های متفاوتی مطرح شد.

این پرونده توجه گسترده‌ای را در سطح ملی جلب کرده است؛ بخشی از آن به دلیل تمرکز بر مراقبت‌های سلامت روان پس از زایمان و معیارهای حقوقی برای سنجش مسئولیت کیفری پس از زایمان است. در حال حاضر، رأی نهایی صادر نشده و ادامه روند پرونده به تصمیم‌های بعدی دادستان‌های ماساچوست² و دادگاه در جلسه آینده بستگی دارد.

پاورقی نام‌ها (اصل انگلیسی)

¹ Lindsay Clancy
² Massachusetts
³ William Sullivan
⁴ Duxbury
⁵ Kevin Reddington
⁶ Massachusetts Supreme Judicial Court