Zang News

هشدار «راجر کوک» درباره کمبود گاز و احتمال فرکینگ در استرالیای غربی

بحث درباره امکان استفاده از فرکینگ در مناطق بکر شمال غرب استرالیای غربی، شکاف تازه‌ای میان دولت، صنعت و گروه‌های محیط‌زیستی ایجاد کرده است. راجر کوک هشدار داده که در صورت اجرا نشدن پروژه عظیم گاز Browse توسط وودساید، ممکن است دولت ناچار به بررسی گزینه‌هایی مانند فرکینگ در منطقه... (برای ادامه اسکرول کنید)
هشدار «راجر کوک» درباره کمبود گاز و احتمال فرکینگ در استرالیای غربی

واکنش‌ها به هشدار درباره فرکینگ در کیمبرلی

راجر کوک¹، نخست‌وزیر ایالت وسترن استرالیا²، پس از مطرح کردن احتمال استفاده از «فرکینگ» گاز در کیمبرلی³ در صورتی که پروژه گازی براوز⁴ متعلق به وودساید انرژی⁵ به سرانجام نرسد، با موجی از انتقاد روبه‌رو شده است.

کواک گفته است اگر این پروژه عظیم فراساحلی پیش نرود، ایالت ممکن است در آینده با کمبود انرژی مواجه شود. این اظهارات بلافاصله نگرانی گروه‌های محیط‌زیستی، حامیان حقوق بومیان و مخالفان سیاسی را برانگیخت؛ منتقدان می‌گویند او گزینه حفاری در یکی از حساس‌ترین مناطق اکولوژیک و فرهنگی ایالت را مطرح کرده است.

این صحبت‌ها بحث درباره آینده انرژی در وسترن استرالیا² را پررنگ‌تر کرده؛ منتقدان استدلال می‌کنند نخست‌وزیر از مطرح کردن فرکینگ به‌عنوان اهرم فشار برای جلب حمایت از پروژه براوز⁴ استفاده می‌کند. در مقابل، حامیان پروژه می‌گویند برای حفظ امنیت انرژی، ممکن است به منابع جدید گاز نیاز باشد.

پروژه براوز دوباره به مرکز بحث برگشت

پروژه براوز⁴ از سال‌ها قبل یکی از بحث‌برانگیزترین طرح‌های توسعه گاز در استرالیا⁶ بوده است؛ موضوعاتی مثل ابعاد پروژه، پیامدهای اقلیمی و نزدیکی آن به نواحی مهم زیست‌محیطی در کیمبرلی³ از محورهای اصلی اختلاف نظر بوده‌اند.

اظهارات راجر کوک¹ نگرانی‌ها را دوباره زنده کرده که اگر براوز⁴ متوقف شود یا بیش از این به تعویق بیفتد، دولت ممکن است به‌عنوان گزینه جایگزین به سراغ فرکینگ گاز خشکی برود.

این احتمال برای مالکان سنتی زمین و فعالان حفاظت از طبیعت نگران‌کننده بوده است؛ گروه‌هایی که مدت‌هاست با فرکینگ در این منطقه مخالفت می‌کنند و می‌گویند چنین فعالیت‌هایی می‌تواند به زمین، منابع آب و میراث فرهنگی آسیب بزند.

منتقدان: هشدار، یک تاکتیک فشار سیاسی است

مخالفان، صحبت‌های نخست‌وزیر را تلاشی برای تحت فشار گذاشتن تصمیم‌گیران و افکار عمومی توصیف کرده‌اند؛ به این معنا که با مطرح کردن فرکینگ به‌عنوان گزینه «کمتر مطلوب»، حمایت از براوز⁴ تقویت شود.

آن‌ها می‌گویند دولت باید به جای اینکه انتخاب را «یا براوز یا فرکینگ در کیمبرلی»³ نشان بدهد، روی انرژی‌های تجدیدپذیر، ذخیره‌سازی انرژی و راه‌حل‌های بلندمدت تمرکز کند.

این انتقادها بخشی از تنش گسترده‌تر در سیاست وسترن استرالیا² است؛ تنشی درباره اینکه چطور می‌شود میان قابلیت اطمینان انرژی، توسعه منطقه‌ای و تعهدات اقلیمی تعادل برقرار کرد.

چه چیزی محل اختلاف است

اختلاف بر سر یک پرسش آشنا شکل گرفته است: وسترن استرالیا² چگونه می‌تواند گاز مورد نیاز آینده را تأمین کند و هم‌زمان آسیب‌های زیست‌محیطی را کاهش دهد؟

حامیان می‌گویند براوز⁴ می‌تواند منبع مهمی برای تأمین گاز داخلی و صادرات باشد. اما مخالفان پروژه می‌گویند تصویب یا گسترش طرح‌های سوخت فسیلی، تلاش‌ها برای کاهش انتشار گازهای گلخانه‌ای را تضعیف می‌کند.

با مطرح شدن دوباره فرکینگ در کیمبرلی³، گزینه‌ای بسیار بحث‌برانگیز دوباره وارد گفت‌وگوها شده است؛ گزینه‌ای که بسیاری از ساکنان محلی و گروه‌های محیط‌زیستی امیدوار بودند از دستور کار کنار گذاشته شده باشد.

پاورقی نام‌ها و منابع

¹ Roger Cook

² Western Australia

³ Kimberley

⁴ Browse gas project

⁵ Woodside Energy

⁶ Australia

⁷ ABC

Source: abc.net.au