حمله تند سفیر چین به اسیو و رسانهها
سفیر چین¹ در استرالیا²، شیائو چیان³، در یک یادداشت و انتقاد علنی، سازمان اطلاعات داخلی استرالیا² یعنی ASIO⁴ را متهم کرد که ادعاهای مربوط به «جاسوسی» و «مداخله خارجی» از سوی چین¹ را ساختهوپرداخته کرده و برخی سازمانها و رسانههای استرالیا² نیز به گفته او این روایت را بزرگنمایی کردهاند.
این یادداشت به The Sydney Morning Herald⁵ ارسال شده بود و بنا بر گزارشها «به اشتراک گذاشته شد» اما بهصورت رسمی در آن رسانه منتشر نشد. شیائو چیان³ در متن خود گفت ادعاهای مداخله خارجی از سوی چین¹ «مغالطه» و «دروغ» است و برخی افراد یا سازمانها بهدنبال تضعیف رابطه استرالیا² و چین¹ هستند.
محور اصلی اعتراض سفیر، ویدیویی بود که پیش از ارزیابی سالانه تهدیدات منتشرشده توسط مدیرکل ASIO⁴ یعنی مایک برگس⁶ پخش شده بود. او مدعی شد پخش چنین ویدیویی میتواند روی روند پروندههای قضایی مرتبط با امنیت ملی اثر بگذارد و این سوال را مطرح کرد که پخش یک ویدیوی رسمی چه آسیبی میتواند به افراد مرتبط با پروندهها وارد کند.
طبق گزارش The Sydney Morning Herald⁵، در آن ویدیو تصاویری از شهروندان چین¹ دیده میشد که اوایل امسال در ACT Magistrates Court⁷ حاضر شده بودند؛ افرادی که گفته شده بود بهطور مخفیانه درباره یک گروه بودایی⁸ اطلاعات جمعآوری کردهاند تا به چین¹ ارسال شود.
همچنین در ویدیو، به پرونده تاجر استرالیا² یعنی الکساندر چرگو⁹ اشاره شده بود؛ فردی که بهدلیل «مداخله خارجیِ بیپروا» محکوم شد، پس از آنکه گزارشهایی را برای دو نفر که بهعنوان جاسوسهای مظنون چین¹ معرفی شده بودند تهیه کرده بود.
شیائو چیان³ همچنین به انتقادهای مطرحشده از سوی استرالیا² و دیگر کشورهای عضو Five Eyes¹⁰ واکنش نشان داد؛ انتقادهایی که میگفتند چین¹ از LinkedIn¹¹ برای جذب افراد خارجی و گرفتن اطلاعات حساس سیاسی و نظامی استفاده میکند. سفیر گفت برای این ادعاها مدرکی ارائه نشده و مدعی شد این اتهامها «از هیچ» ساخته شدهاند.
در ادامه، پاسخ ASIO⁴ به گفتهها و یادداشت سفیر، کوتاه و صریح بود. یک سخنگوی ASIO⁴ در بیانیهای به nine.com.au¹² گفت با توجه به اینکه سفیر از «حاکمیت قانون» صحبت میکند، این سازمان به دو محکومیت قضایی اشاره میکند: محکومیت یک مرد در ملبورن¹³ بهدلیل تلاش برای دخالت در سیستم سیاسی استرالیا² برای پیشبرد منافع حزب کمونیست چین¹⁴؛ و محکومیت یک مرد در سیدنی¹⁵ بهدلیل دادن اطلاعات به جاسوسهای چین¹ درباره اولویتهای اقتصادی، دفاعی و سیاسی استرالیا².
در همین فضا، جاستین باسی¹⁶ از Australian Strategic Policy Institute (ASPI)¹⁷ نیز یادداشت سفیر را مورد انتقاد قرار داد و در شبکه X¹⁸ نوشت که این متن را باید «تبلیغات» یک دولت خارجی دانست و آن را تلاشی برای استفاده از رسانههای آزاد استرالیا² برای اثرگذاری بر افکار عمومی توصیف کرد.
در بخش دیگری از گزارشها آمده است که ASIO⁴ و مایک برگس⁶ در سالهای اخیر بارها درباره تهدید «جاسوسی» هشدار دادهاند و سال گذشته نیز گفته شد دو گروه هکری چینی¹⁹ عملیاتهایی انجام دادهاند که برای استرالیا² هزینهای در حد ۱۲.۵ میلیارد دلار داشته است؛ ادعایی که از سوی وزارت امور خارجه چین²⁰ رد شد. در ماه نوامبر²¹، سخنگوی این وزارتخانه یعنی گوئو جیاکون²² گفته بود یک مقام استرالیا² «بارها به چین¹ حمله کرده»، «اطلاعات نادرست» منتشر کرده و بهطور عمدی به ایجاد شکاف و تقابل دامن زده است.
پاورقی نامها (اصل انگلیسی):
¹ China
² Australia
³ Xiao Qian
⁴ ASIO (Australian Security Intelligence Organisation)
⁵ The Sydney Morning Herald
⁶ Mike Burgess
⁷ ACT Magistrates Court
⁸ Buddhist
⁹ Alexander Csergo
¹⁰ Five Eyes
¹¹ LinkedIn
¹² nine.com.au
¹³ Melbourne
¹⁴ Chinese Communist Party
¹⁵ Sydney
¹⁶ Justin Bassi
¹⁷ Australian Strategic Policy Institute (ASPI)
¹⁸ X
¹⁹ Chinese hacking groups
²⁰ China’s foreign ministry
²¹ November
²² Guo Jiakun