بازگشت شکار هوایی برامبیها به کوزیوسکو
قرار است کشتار هوایی اسبهای وحشی (برامبیها) در پارک ملی کوزیوسکو¹ از تاریخ ۲۹ جون ۲۰۲۶ از سر گرفته شود؛ اقدامی که دوباره یکی از بحثبرانگیزترین جدالهای محیطزیستی و فرهنگی استرالیا² را به صدر خبرها برمیگرداند: آیا برامبیها بخشی از «میراث» هستند و باید حفظ شوند، یا بهعنوان گونه مهاجم باید حذف شوند تا به اکوسیستمهای شکننده آلپی آسیب نزنند؟
در گزارش ۷نیوز³ آمده است که دولت نیو ساوت ولز⁴ میگوید جمعیت اسبهای وحشی در این پارک دوباره افزایش یافته و برآوردهای جدید، تعداد آنها را بین ۶٬۴۷۶ تا ۱۶٬۴۱۱ رأس نشان میدهد؛ در حالی که «بهترین برآورد» دولت ۱۰٬۳۰۹ رأس عنوان شده است. این رقم بالاتر از هدف قانونی تعیینشده در برنامه مدیریت اسبهای وحشی است؛ هدفی که میگوید تعداد اسبها باید تا اواسط ۲۰۲۷ به ۳٬۰۰۰ رأس برسد.
به گفته این گزارش، عملیات جدید تا اوایل جولای ادامه پیدا میکند و روش تیراندازی از هلیکوپتر دوباره استفاده میشود؛ روشی که پس از واکنشهای عمومی، سال گذشته متوقف شده بود. همچنین اعلام شده علاوه بر اسبها، احتمال هدف قرار گرفتن حیوانات وحشی دیگر از جمله گوزن و گراز هم وجود دارد.
چرا دولت میگوید این کار لازم است
حامیان رویکرد دولت و گروههای محیطزیستی استدلال میکنند اسبهای وحشی با لگدمالکردن مناطق مرطوب، آسیب به آبراههها، فشردهکردن خاک و تخریب زیستگاهها به محیط آلپی حساس لطمه میزنند؛ محیطی که گونههای در معرض تهدید هم در آن زندگی میکنند. در گزارش به گونههایی مانند موش دندانپهن و قورباغه کوروبوری اشاره شده و گفته میشود فشار جمعیتی فعلی، رسیدن به هدف کاهش جمعیت را سختتر کرده است.
همچنین در متن ۷نیوز آمده است از زمان ازسرگیری تیراندازی هوایی در اواخر ۲۰۲۳، در مجموع ۶٬۶۸۶ اسب حذف شدهاند که ۶٬۰۴۱ مورد آن با تیراندازی هوایی انجام شده است.
دلایل اعتراض مخالفان
مخالفان کشتار میگویند برامبیها بخشی نمادین از تاریخ و هویت استرالیاست و باید روشهای غیرکشنده مثل زندهگیری، انتقال/واگذاری و گلهگیری (موسترینگ) در اولویت قرار بگیرد. این موضوع سالهاست بین محیطبانان و مدیران پارکها، حامیان محیطزیست، فعالان رفاه حیوانات، جوامع محلی و کمپینهای میراث فرهنگی شکاف ایجاد کرده است.
در گزارش ۷نیوز، سارا مایکلز⁵ از گروه Brumby Action Group⁶ خواستار یک شمارش «رسمی و مستقل» پیش از شروع دور جدید کشتار شده و ارقام اعلامشده از سوی دولت را زیر سؤال برده است. او به اختلاف میان برآوردهای سالهای اخیر اشاره میکند و میگوید اگر مبنای عددی دقیق نباشد، تصمیمگیری درباره کشتار هم محل بحث میشود.
در همین گزارش، حزب عدالت حیوانات⁷ و نماینده آن اما هرست⁸ نیز از دولت خواستهاند بهجای تکرار تیراندازی هوایی، آزمایشهایی مثل کنترل باروری را دنبال کند. دولت اما در پاسخ گفته بررسیهای انجامشده نشان میدهد این روش در مقیاس جمعیت بزرگ و در گستره وسیع و صعبالعبور پارک، کارایی لازم را ندارد.
جدال فراتر از محیطزیست
بحث بر سر برامبیها فقط مدیریت حیاتوحش نیست و جنبه سیاسی و احساسی هم دارد. در گزارش آمده است این موضوع همیشه در نقطه تلاقی «حفاظت محیطزیست»، «رفاه حیوانات» و «تصویرسازی اسطورهای از هویت ملی» دوباره اوج میگیرد؛ بهخصوص در منطقه کوههای اسنویی⁹ که عکس اسبهای در حال چرا، بخشی از تبلیغات گردشگری منطقه هم بوده است.
۷نیوز همچنین یادآوری میکند که تیراندازی هوایی در نیو ساوت ولز بعد از کشتار سال ۲۰۰۰ در پارک ملی رودخانه گای فاکس¹⁰ برای مدت طولانی ممنوع شد؛ ماجرایی که با نگرانیهای عمومی درباره مجروحشدن اسبها همراه بود. این ممنوعیت پس از بیش از دو دهه، با پروتکلهای بهروزشده در کوزیوسکو برداشته شد.
از طرف دیگر، گروههای محیطزیستی مانند Invasive Species Council¹¹ میگویند تداوم بحثها گاهی از واقعیتهای میدانی فاصله میگیرد و بر این نکته تأکید میکنند که پارک ملی در حال آسیبدیدن از یک گونه مهاجم است. در گزارش، جک گاف¹² مدیرعامل این شورا و همچنین ریچارد سواین¹³ بهعنوان سفیر بومی این شورا نقلقولهایی درباره اثرات آسیب به آبراههها و تالابها و مفهوم «سرزمین زنده» مطرح کردهاند.
در گزارش، پنی شارپ¹⁴ وزیر محیطزیست نیو ساوت ولز نیز از این عملیات دفاع کرده و گفته هدف، حفاظت از محیط آلپی و زیرآلپی شکننده در پارک ملی است و در عین حال تأکید کرده «کسی دوست ندارد اسبها کشته شوند»، اما تعداد آنها هنوز زیاد است.
میراث، قانون و سیاست
۷نیوز مینویسد در اواخر ۲۰۲۵ پارلمان نیو ساوت ولز رأی داد Kosciuszko Wild Horse Heritage Act¹⁵ که به «لایحه برامبی» معروف بود، لغو شود؛ تصمیمی که باعث شد اسبهای وحشی از نظر مدیریتی مانند دیگر گونههای مهاجم (مثل گراز و گوزن وحشی) در نظر گرفته شوند.
همچنین در این گزارش آمده است نژاد اسبهای وحشی استرالیا از اسبهایی میآید که با First Fleet¹⁶ در سال ۱۷۸۸ وارد شدند و سپس در نبود شکارچیهای طبیعی، در بخشهایی از کشور افزایش یافتند.
در بخش سیاسی ماجرا، ۷نیوز از انگوس تیلور¹⁷ رهبر اپوزیسیون فدرال بهعنوان چهره سیاسی برجسته مخالف کشتار نام میبرد که در گفتوگو با رادیو 2GB¹⁸ از تجربه شخصیاش در منطقه گفته، روش کشتار را «غیرضروری و غیرانسانی» توصیف کرده و برآوردهای جمعیتی را مورد تردید قرار داده است.
جزئیات عملیاتی و آنچه گفته شده انجام میشود
طبق گزارش، دولت گفته لاشهها «اغلب» در همانجایی که حیوان میافتد باقی میماند، اما در مواردی که نزدیک آبراههها، کمپینگها، مناطق بازدید یا نقاط حساس دیگر باشد، جابهجایی انجام میشود. همچنین گفته شده افرادی که قصد واگذاری و نگهداری یک اسب وحشی را دارند، میتوانند از طریق وبسایت دولت یا تماس با NPWS Wild Horse Team¹⁹ اقدام کنند و باید شرایطی مثل تجربه کافی و امکانات نگهداری را نشان دهند.
اشاره به پروژه Snowy 2.0
در بخش دیگری از گزارش، به ساخت پروژه Snowy 2.0²⁰ در محدوده پارک اشاره شده است؛ پروژه برقآبی تلمبهای که برای ذخیرهسازی بزرگمقیاس انرژی طراحی شده و شامل تونلها و توربینهای زیرزمینی است. گفته شده Snowy Hydro²¹ این پروژه را برای پشتیبانی از گذار استرالیا به انرژیهای تجدیدپذیر مهم میداند، اما همزمان، برخی گروههای محیطزیستی درباره اثرات ساختوساز و تکهتکهشدن زیستگاههای حساس در محیط آلپی انتقادهایی مطرح کردهاند.
پانوشت منابع نامها
¹ Kosciuszko National Park | ² Australia | ³ 7NEWS | ⁴ New South Wales (NSW) | ⁵ Sarah Michaels | ⁶ Brumby Action Group | ⁷ Animal Justice Party | ⁸ Emma Hurst | ⁹ Snowy Mountains | ¹⁰ Guy Fawkes River National Park | ¹¹ Invasive Species Council | ¹² Jack Gough | ¹³ Richard Swain | ¹⁴ Penny Sharpe | ¹⁵ Kosciuszko Wild Horse Heritage Act | ¹⁶ First Fleet | ¹⁷ Angus Taylor | ¹⁸ Radio 2GB | ¹⁹ NPWS Wild Horse Team | ²⁰ Snowy 2.0 | ²¹ Snowy Hydro
Source: 7news.com.au, facebook.com, openpr.com, instagram.com, reddit.com, parliament.nsw.gov.au