فعالان مدنی خواستار صدور حکم فوری علیه ممنوعیت اعتراضات ژانویه شدند

فعالان مدنی علیه قانون ممنوعیت اعتراضات پس از حمله بوندای شکایت کردند

فعالان در ایالت نیو ساوت ولز پس از تصویب قدرت‌های جدید ممنوعیت اعتراض که بعد از حمله تروریستی بوندای بیچ¹ ارائه شده، پرونده‌ای علیه قانونگذاران تنظیم کرده‌اند. آنها می‌گویند این قوانین به طور غیرقانونی حق تجمع سیاسی و آزادی ارتباط را محدود می‌کنند و خواستار روشن‌سازی فوری پیش از تظاهرات بزرگ ژانویه هستند.

پس از کشتار 14 دسامبر 2025 در بوندای بیچ¹ که ۱۵ نفر را به‌کشت رساند، پارلمان ایالت نیو ساوت ولز در اواخر دسامبر با شتاب سه قانون را اصلاح کرد تا به فرمانده پلیس نیو ساوت ولز اجازه دهد تجمعات «مجاز» را تا ۹۰ روز در مناطقی که پس از یک حادثه تروریستی اعلام می‌شود، ممنوع اعلام کند.

این مقررات که از ۲۴ دسامبر اجرایی شدند، امکان رد تمامی درخواست‌های فرم 1 (روال معمول برای دریافت حمایت‌های قانونی معترضان در مسیرهای راهپیمایی یا انسداد راه) را فراهم کرد تا عملاً معترضان از پشتوانه قانونی برای اقداماتی مانند مسدودسازی خیابان‌ها محروم شوند.

در ۶ ژانویه ۲۰۲۶، مال لانیون² این ممنوعیت را برای ۱۴ روز دیگر در سه منطقه پلیسی بزرگ سیدنی مجدداً اعمال کرد و به «تنش‌های فزاینده در جامعه» و ترس پس از حمله بوندای اشاره نمود. این دستور باید هر ۱۴ روز بازبینی شود اما می‌تواند تا سه ماه ادامه یابد.

ائتلافی از سازمان‌دهندگان شامل جاشوا لیس³ از گروه اقدام فلسطین⁴، الیزابت جارت⁵ از Blak Caucus⁶ و میشل برکون⁷ از Jews Against the Occupation ’48⁸ در دادگاه عالی نیو ساوت ولز⁹ شکایت قانون اساسی مطرح کرده‌اند. آنها می‌گویند این قوانین نه‌تنها اعتراض‌های همبستگی با فلسطین، بلکه هر جنبشی را که بر حق تجمع و بیان آزاد متکی است، تحت تأثیر قرار می‌دهد و آزادی ضمنی ارتباط سیاسی در قانون اساسی استرالیا را نقض می‌کند.

در جلسه اولیه، وکیل مدافع خواستار رسیدگی شتاب‌زده شد و به ضرورت روشن شدن وضعیت پیش از رویدادهای «معلمان برای فلسطین¹⁰» و تجمع‌های روز تهاجم¹¹ (۲۶ ژانویه) اشاره کرد. مراحل بعدی رسیدگی در ۲۹ ژانویه تعیین خواهد شد تا دادگاه عالی تصمیم بگیرد پرونده مستقیم به دادگاه تجدیدنظر نیو ساوت ولز فرستاده شود یا خیر.

فعالان در بیانیه‌ای مشترک همبستگی خود را با سازمان‌دهندگان بومی پیش از روز تهاجم اعلام کردند و هرگونه ارتباط بین حرکت آنها و حمله بوندای را رد کردند. آنها ضمن ابراز شوک و انزجار از این فاجعه، قاطعانه هر گونه تبعیض و یهودستیزی را محکوم کردند و تصمیم کریس مین س¹² برای پاسخ با سرکوب تجمعات را «غیرمنطقی و وحشتناک» خواندند.

نظریه‌پردازان حقوقی و مدنی این رژیم را «سرکوب بی‌سابقه مخالفت سیاسی» ارزیابی می‌کنند. Sydney Criminal Lawyers¹⁵ می‌گوید سه قانونی که بین ۲۲ تا ۲۴ دسامبر ۲۰۲۵ اصلاح شدند، زمینه را برای این ابزار محدودسازی فراهم کردند و گروه‌های معترض از مدت‌ها قبل برای این چالش در دادگاه عالی¹⁶ آماده بودند. منتقدان می‌گویند دولت‌های ایالتی و فدرال حزب کارگر از حادثه بوندای برای تسریع کارزار علیه اعتراض‌های ضد جنگ و همبستگی با فلسطین استفاده کرده‌اند و سوابق ضدتظاهرات گسترده‌ای ایجاد می‌کنند.

تأثیر این قوانین قبلاً در میدان آزموده شده است. تجمع هواداران ونزوئلا در مرکز سیدنی در ۵ ژانویه ۲۰۲۶ به‌دلیل عدم تأیید پلیس غیرقانونی اعلام شد و ABC News¹⁷ گزارش داد فرمانده پلیس می‌تواند مناطق عمومی را پس از یک واقعه تروریستی تا دو هفته و قابل تمدید تا سه ماه خارج از دسترس تجمع‌کنندگان قرار دهد.

این پرونده جدید در ادامه درگیری‌های قضایی اخیر بر سر قدرت‌های پلیسی در نیو ساوت ولز است. سال گذشته گروه اقدام فلسطین⁴ با پیروزی در دادگاه عالی⁹ مجوز برگزاری راهپیمایی بزرگ روی پل بندرگاه سیدنی¹⁸ را دریافت کرد و در اکتبر نیز چالشی دیگر علیه قدرت‌های پلیس نزدیک اماکن مذهبی موفق بود. یکی از وکلای پرونده آن حکم را «پیروزی برای دموکراسی» خواند و اکنون فعالان در پی تکرار آن مقابل رژیم پسابوندای هستند.