افزایش تنش‌های ضد مهاجرتی؛ نگرانی‌ها از رشد نژادپرستی در استرالیا

نگرانی از همبستگی اجتماعی در استرالیا بالا گرفته است

بحث مهاجرت در استرالیا¹ وارد مرحله‌ای پرتنش‌تر شده و نظرسنجی‌های تازه از کاهش محسوس حمایت از تنوع فرهنگی و هم‌زمان، شکل‌گیری فشار سیاسی برای سخت‌گیرانه‌تر شدن سیاست‌های مهاجرتی خبر می‌دهند.

بر اساس نظرسنجی پول مؤسسه لویی² در سال ۲۰۲۶، حمایت از تنوع فرهنگی با بیشترین افت ثبت‌شده در تاریخ این نظرسنجی مواجه شده است. طبق نتایج، از هر پنج نفر یک نفر تنوع فرهنگی را برای استرالیا¹ «عمدتاً منفی» دانسته و ۶ درصد هم آن را «کاملاً منفی» ارزیابی کرده‌اند.

این یافته‌ها باعث نگرانی فعالان اجتماعی و نمایندگان جوامع محلی شده است؛ آن‌ها می‌گویند فشارهای اقتصادی و نارضایتی‌های معیشتی، بیشتر از قبل به سمت مهاجران و جوامع چندفرهنگی هدایت می‌شود.

به نقل از ای‌بی‌سی نیوز³، آدوت آتم⁴، یکی از فعالان اجتماعی، گفته است: «با فشارهای زندگی، بعضی‌ها باور می‌کنند مهاجرها منشأ مشکلاتشان هستند، در حالی که این درست نیست.»

فشار اقتصادی، سوخت خشم سیاسی

کمبود مسکن و فشارهای هزینه‌های زندگی به محور اصلی بحث مهاجرت تبدیل شده است. برای بخشی از رأی‌دهندگان، مهاجرت در کنار موضوعاتی مثل عرضه محدود مسکن، فشار روی زیرساخت‌ها و افزایش هزینه‌های خانوار مطرح می‌شود.

این نگرانی‌ها به افزایش حمایت از حزب وان نیشن⁵ هم کمک کرده است؛ حزبی که رهبرش پالین هنسن⁶ استدلال کرده استرالیا¹ باید چندفرهنگی‌بودن را کنار بگذارد و به سمت یک «تک‌فرهنگ» حرکت کند. در همین زمینه، طبق گزارش‌ها، نظرسنجی ردبریج گروپ⁷ نشان داده شمار بیشتری از استرالیایی‌ها موضع پالین هنسن⁶ درباره مهاجرت را نسبت به مواضع احزاب بزرگ ترجیح می‌دهند.

جذابیت وان نیشن⁵ با پیروزی این حزب در انتخابات میان‌دوره‌ای سیکرت هاربر⁸ در استرالیای غربی⁹ پررنگ‌تر شد. لوک هردگن¹⁰ این کرسی را به دست آورد و نخستین کرسی مجلس سفلی این حزب در آن ایالت را رقم زد. رأی‌دهندگانی که با ای‌بی‌سی نیوز³ گفت‌وگو کرده‌اند، از ناامیدی نسبت به دولت‌ها و تمایل به تغییر سیاسی صحبت کرده‌اند.

این نتیجه، فشار بر حزب کارگر¹¹ و ائتلاف¹² را بیشتر کرده تا به نگرانی رأی‌دهندگانی پاسخ دهند که سطح مهاجرت را عامل تشدید مشکلات مسکن و زیرساخت می‌دانند. هر دو حزب بزرگ گفته‌اند می‌خواهند برنامه مهاجرت را کاهش دهند، اما ای‌بی‌سی نیوز³ گزارش کرده هیچ‌کدام به‌طور روشن توضیح نداده‌اند این کاهش‌ها دقیقاً چگونه اجرا خواهد شد.

هشدار رهبران محلی درباره قربانی‌سازی

نمایندگان جوامع چندفرهنگی می‌گویند ادامه این فضای سیاسی می‌تواند مهاجران و اقلیت‌های قومی را به «مقصرهای آماده» مشکلاتی تبدیل کند که علت‌های گسترده‌تری دارند.

یکی از رهبران محلی به ای‌بی‌سی نیوز³ گفته است ادبیات مربوط به «تک‌فرهنگ» باعث شکل‌گیری ترس در میان جوامع چندفرهنگی می‌شود؛ جوامعی که هم‌زمان با نااطمینانی اجتماعی و اقتصادی روبه‌رو هستند. او هشدار داده پیامدهای این روند برای روابط اجتماعی می‌تواند سنگین باشد.

در گفت‌وگویی دیگر، یک نفر گفته نوع زبان و روایت درباره چندفرهنگی‌بودن برایش یادآور بازگشت سیاست وایت استرالیا پالیسی¹³ «در قالبی پنهان» است و این موضوع نگرانی‌هایی درباره بردباری، برابری و احترام به افراد با پیشینه‌های نژادی و فرهنگی متفاوت ایجاد کرده است.

این نگرانی‌ها هم‌زمان با پایان جلسات استماع رویال کمیسیون درباره یهودستیزی و همبستگی اجتماعی¹⁴ مطرح می‌شود؛ کمیسیونی که تجربه‌های جوامع آسیب‌دیده و افزایش یهودستیزی و شکاف اجتماعی را بررسی کرده است.

در کنار این‌ها، سازمان سِتلمنت سِرویسِز اینترنشنال¹⁵ خواستار بازنگری گسترده در رویکرد استرالیا¹ به همبستگی اجتماعی شده است. پیشنهادهای این سازمان شامل تبدیل همبستگی اجتماعی به مسئولیتی محوری در سراسر دولت، برگزاری نشست‌های شنیدن محلی با جوامع دیاسپورا و جوامع مذهبی، ایجاد یک شورای مشورتی ملی و گسترش آموزش ضدنژادپرستی است.

چالش توازن سیاسی

دولت با یک توازن دشوار روبه‌روست. کاهش مهاجرت می‌تواند برای رأی‌دهندگانی که نگران مسکن و زیرساخت هستند جذاب باشد، اما سازمان‌های اجتماعی هشدار می‌دهند وقتی مهاجران به‌عنوان علت مشکلات معرفی می‌شوند، امکان افزایش پیش‌داوری‌ها و کاهش اعتماد عمومی مطرح می‌شود.

این بحث جنبه انتخاباتی هم پیدا کرده است. گاردین¹⁶ گزارش داده آنتونی آلبانیزی¹⁷، نخست‌وزیر، تصمیم‌گیری دولت درباره سهمیه پذیرش پناهندگان را به بازگشت قدرت وان نیشن⁵ مرتبط دانسته و گفته فشار سیاسی می‌تواند بر واکنش‌های سیاستی اثر بگذارد.

در این فضا، برخی نگران‌اند گفت‌وگوی ملی محدود شود و احزاب به رقابت بر سر سخت‌گیرانه‌ترین محدودیت‌ها برسند. در مقابل، طرفداران چندفرهنگی‌بودن می‌گویند نتایج نظرسنجی‌ها را باید به‌عنوان هشدار درباره جهت‌گیری بحث عمومی دید، نه به‌عنوان نشانه شکست تنوع. آن‌ها تأکید می‌کنند باید نگرانی‌های اقتصادی واقعی دیده شود، بدون آنکه به خصومت علیه افراد بر اساس نژاد، مذهب یا محل تولد تبدیل شود.

حفظ همبستگی اجتماعی

چالش اصلی برای استرالیا¹ این است که نگرانی‌های مردم درباره رشد جمعیت و فشار بر خدمات را مطرح کند، در حالی که ادعاهای کلی درباره مقصر بودن مهاجران برای همه مشکلات اجتماعی و اقتصادی را کنار بگذارد.

این موضوع به سیاست‌گذاری شفاف و مبتنی بر شواهد، سرمایه‌گذاری بیشتر در مسکن و زیرساخت، و رهبری سیاسی‌ای نیاز دارد که در برابر ادبیات تحریک‌آمیز موضع بگیرد. همچنین به ارتباط مستمر با جوامعی نیاز دارد که در این فضا بیشتر احساس ناامنی یا طردشدگی می‌کنند.

به گفته سِتلمنت سِرویسِز اینترنشنال¹⁵، بازسازی اعتماد به اقدام بلندمدت نیاز دارد؛ اقدامی که عوامل نژادپرستی و شکاف اجتماعی را هدف بگیرد، نه صرفاً واکنش‌های کوتاه‌مدت پس از بالا گرفتن تنش‌ها.

پاورقی منابع نام‌ها

¹ Australia

² Lowy Institute Poll

³ ABC News

⁴ Adut Atem

⁵ One Nation

⁶ Pauline Hanson

⁷ RedBridge Group

⁸ Secret Harbour

⁹ Western Australia

¹⁰ Luke Herdegen

¹¹ Labor

¹² Coalition

¹³ White Australia policy

¹⁴ Royal Commission into Antisemitism and Social Cohesion

¹⁵ Settlement Services International

¹⁶ The Guardian

¹⁷ Anthony Albanese