افزایش حمایت برخی مهاجران استرالیا از حزب وان‌نیشن

مهاجران بین کنجکاوی و احتیاط؛ نگاه‌ها به وان نیشن

برخی رأی‌دهندگان استرالیایی با پیشینه مهاجرت می‌گویند حاضرند حمایت از حزب وان نیشن¹ را بررسی کنند، اما بسیاری هنوز نسبت به مواضع این حزب درباره مهاجرت، دین و نژاد محتاط‌اند. این بحث هم‌زمان با افزایش حمایت از وان نیشن در نظرسنجی‌های ملی و تقویت جایگاه آن پس از پیروزی در نخستین میان‌دوره‌ای فدرال امسال و همچنین کسب کرسی‌هایی در ساوت استرالیا² و وسترن استرالیا³ مطرح شده است.

نگرانی‌های مهاجرتی و فشارهای هزینه زندگی

نظرسنجی‌های روی مورگان⁴ نشان داده‌اند در میان رأی‌دهندگانی که در ایندیا⁵، چاینا⁶ و فیلیپینز⁷ متولد شده‌اند و نیز افرادی که در خانه به زبانی غیر از انگلیسی صحبت می‌کنند، «جیب‌هایی» از حمایت از وان نیشن دیده می‌شود. این یافته‌ها به این معناست که جذابیت حزب صرفاً محدود به پایگاه سنتی‌اش نیست و بخشی از رأی‌دهندگان متنوع از نظر فرهنگی، نسبت به سطح مهاجرت، امنیت ملی و فشارهای هزینه زندگی واکنش نشان می‌دهند.

در گزارش ای‌بی‌سی⁸، تعدادی از استرالیایی‌های دارای پیشینه مهاجرت گفته‌اند از عملکرد احزاب بزرگ ناامید شده‌اند و به سراغ گزینه‌های دیگر فکر می‌کنند، هرچند دیدگاه‌ها درون هر جامعه و بین جوامع مختلف تفاوت زیادی دارد.

در همین فضا، نظرسنجی روی مورگان (۳۱ آگوست تا ۶ سپتامبر) رای اولیه وان نیشن را ۲۶.۵ درصد (سه واحد افزایش) و لیبر⁹ را ۲۷ درصد گزارش کرده است؛ رقمی که وان نیشن را به حزب حاکم نزدیک نشان می‌دهد و برداشت «نیروی اثرگذارشدن» حزب پالین هنسن¹⁰ در سیاست فدرال را تقویت کرده است.

«آزمون» هنسن: نژاد، دین و احساس تعلق

برای بخشی از رأی‌دهندگان مهاجر، حمایت از وان نیشن به این بستگی دارد که هنسن بتواند موضع حزب را درباره مهاجران، دین و اتهام‌های مربوط به نژادپرستی روشن کند. کمپین حزب برای کاهش «مهاجرت خالص برون‌مرزی» توجه برخی را جلب کرده، اما هم‌زمان درباره این‌که سیاست‌های گسترده‌تر حزب با جوامع مهاجر منصفانه برخورد می‌کند یا نه، سؤال‌هایی مطرح شده است.

وان نیشن پیشنهاد داده مهاجرت خالص سالانه از حدود ۳۰۰ هزار نفر به ۱۳۰ هزار نفر کاهش یابد. در برنامه‌های اعلام‌شده، کاهش تعداد دانشجویان بین‌المللی، کم‌کردن ویزاهای «فارغ‌التحصیل موقت» و اجرای یک برنامه هدفمندتر برای مهاجرت مهارتی مطرح است.

این حزب همچنین محدودکردن مهاجرت از کشورهایی را پیشنهاد کرده که در فهرست «سفر نکنید» وزارت دیپارتمنت آو فارین افرز اند ترید¹¹ (DFAT) قرار دارند؛ پیشنهادی که می‌تواند برای رأی‌دهندگانی که نگران رشد جمعیت و فشار بر مسکن و خدمات‌اند جذاب باشد، اما در عین حال در مورد تبعیض و برخورد کلی با گروه‌های مهاجر نیز نگرانی ایجاد می‌کند.

روایت‌های مختلف از جامعه مهاجر؛ از ملبورن تا سیدنی

در گزارش ای‌بی‌سی، چارانجیت سینگ¹²، صاحب کسب‌وکار در ملبورن¹³، گفته از وعده وان نیشن برای کاهش مهاجرت خالص حمایت می‌کند و آن را مرتبط با کاهش فشار بر هزینه زندگی، زیرساخت‌ها و خدمات عمومی می‌داند. او که بیش از ۲۰ سال پیش از ایندیا به استرالیا مهاجرت کرده، گفته ابتدا از طریق مخالفت حزب با «الزام‌های واکسن» در دوران کووید¹⁴ به وان نیشن توجه کرده و با وجود این‌که پیش‌تر به لیبر رأی می‌داده، اکنون عضو حزب شده و در رویدادهایش شرکت می‌کند.

در همین گزارش، رأی‌دهنده‌ای با نام مانجو¹⁵ (که فقط نام کوچک خود را گفته) از محدودشدن مهاجرت به «نیروی کار ماهر مطابق نیازهای واقعی» و اعمال محدودیت برای کسانی که تهدید امنیت ملی تلقی می‌شوند صحبت کرده، اما گفته هنوز حمایت‌اش قطعی نیست. او خواستار موضع‌گیری روشن هنسن در برابر نژادپرستی ضد هندی در شبکه‌های اجتماعی و واکنش به نفرت‌پراکنی علیه افراد با پوست تیره شده است.

در بخش دیگری از گزارش، سوریندر جین¹⁶، معاون هیندو کانسل آو استرالیا¹⁷، گفته بعضی مهاجران پس از «حمله بوندای»¹⁸ درباره افراط‌گرایی مذهبی نگران‌اند و تصور می‌کنند وان نیشن با رد کردن افرادی که از تروریسم حمایت می‌کنند «استرالیا را امن‌تر» می‌کند. با این حال او گفته برخی اظهارات اخیر هنسن، از جمله تأکید بر «موناکالچرالیسم»¹⁹، برای بخشی از رأی‌دهندگان مهاجر دافعه داشته و این شورا به دنبال دیدار با اوست تا «موضعش درباره مهاجران، نه صرفاً سطح مهاجرت» روشن شود.

ادگار لو²⁰، اینفلوئنسر ساکن سیدنی²¹ که در یوتیوب²² با نام «Sydney Daddy» فعالیت می‌کند، گفته در سال ۲۰۱۹ برای وان نیشن داوطلب بوده و ویدئوی سخنرانی هنسن در نشنال پرس کلاب²³ را با زیرنویس ماندارین منتشر کرده است. او می‌گوید با کاهش مهاجرت خالص موافق است، اما هنوز وان نیشن را تأیید نکرده و درباره توان تیم هنسن برای اداره کشور تردید دارد. او همچنین خواسته هنسن درباره انتقادش از تعداد افرادی که در خانه به ماندارین²⁴ صحبت می‌کنند، شفاف‌سازی کند.

واکنش‌ها و خط قرمزهای چندفرهنگی

گزارش ای‌بی‌سی یادآوری می‌کند هنسن در سه دهه گذشته بارها با اظهارنظرهایی درباره نژاد و دین در مرکز جنجال بوده؛ از جمله صحبت‌هایی درباره «غرق شدن استرالیا توسط آسیایی‌ها»، توصیف اسلام به عنوان «بیماری»، و اظهاراتی درباره مسلمانان که با محکومیت گسترده روبه‌رو شده است.

فدراسیون شوراهای جوامع قومی²⁵ (FECCA)، نهادی که نمایندگی گروه‌های اجتماعی متنوع را بر عهده دارد، گفته چندفرهنگی و مهاجران نباید «قربانی» مشکلات کشور شوند و مقصر دانستن یک گروه برای مسائل پیچیده، به حل مشکلات روزمره کمک نمی‌کند و فقط شکاف‌ها را عمیق‌تر می‌کند. به گفته مدیرعامل FECCA، پررِنا مهتا²⁶، می‌توان درباره مهاجرت، مسکن و زیرساخت‌ها بحث جدی داشت، بدون این‌که این پرسش مطرح شود که آیا بعضی استرالیایی‌ها بیشتر از دیگران «متعلق» هستند یا نه. او همچنین اشاره کرده فشارهایی مثل هزینه زندگی، مسکن، سلامت و امنیت شغلی برای بسیاری از استرالیایی‌های چندفرهنگی مشابه دیگران است، اما برخی جوامع با موانع اضافی مانند تبعیض و دشواری در به‌رسمیت شناختن مدارک خارجی هم روبه‌رو هستند.

ای‌بی‌سی اعلام کرده پرسش‌های مفصلی را برای وان نیشن ارسال کرده اما پاسخی دریافت نکرده است.

تلاش برای گسترش مخاطب و مرزهای رأی مهاجران

گزارش می‌گوید وان نیشن در حال تلاش برای گسترش مخاطبان خود است؛ از جمله با حضورهای رسانه‌ای و ارتباط‌گیری‌های نمادین در میان جوامع متنوع. در نمونه‌ای که برجسته شده، هنسن عکسی با صاحب فروشگاه «Harold's Seafood» در تاونزویل²⁷ منتشر کرده و این حرکت در برخی رسانه‌ها به عنوان تلاش برای جذب حمایت استرالیا‌ی چندفرهنگی تفسیر شده است.

جیل شپارد²⁸، پژوهشگر آسترالین نشنال یونیورسیتی²⁹ (ANU) درباره مشارکت سیاسی مهاجران، گفته چنین تصاویر و پیام‌هایی می‌تواند این پیام را منتقل کند که حزب بین «مهاجر خوب»—کسی که با فرهنگ غالب هم‌خوان می‌شود—و دیگران تمایز می‌گذارد، به‌خصوص با توجه به ترجیح اعلام‌شده هنسن برای «موناکالچرالیسم». او همچنین گفته وان نیشن برای بردن کرسی‌های بیشتر، ناچار است پیام خود را از حالت «حزب تک‌موضوعیِ ضد مهاجرت» فراتر ببرد و به همین دلیل احتمالاً هنسن را در مناطق متنوع‌تری خواهیم دید.

در مقابل، برخی تحلیلگران و نظرسنج‌ها گفته‌اند بخش بزرگی از رأی‌دهندگان مهاجر به دلیل موضع وان نیشن درباره نژاد یا برداشتشان از موضع حزب درباره نژاد و مهاجرت، از رأی دادن به آن خودداری می‌کنند. همچنین گفته شده پیش‌بینی نمی‌شود وان نیشن در انتخابات بعدی به‌راحتی بتواند کرسی‌های حاشیه‌ایِ شهری با جمعیت متنوع و سنتاً کارگرمحور را به دست آورد و تمرکز احتمالی‌اش می‌تواند روی کرسی‌های روستایی یا مناطق بیرونی شهرها با ترکیب متفاوت باشد.

فشار سیاسی گسترده‌تر بر سر مهاجرت

هم‌زمان با بالا رفتن بحث مهاجرت، فشار وان نیشن بر احزاب بزرگ هم بیشتر شده است. در پوشش‌های مرتبط، گفته شده دولت فدرال و اپوزیسیون درباره سیاست مهاجرت گفت‌وگو کرده‌اند و پیتر مالیناوکاس³⁰، نخست‌وزیر ساوت استرالیا، نسبت به «مسابقه برای سقوط» هشدار داده؛ یعنی شرایطی که در آن احزاب اصلی تلاش کنند برای سخت‌گیرتر شدن از وان نیشن جلو بزنند. او گفته شبیه‌سازی رویکرد وان نیشن می‌تواند به احزاب جریان اصلی آسیب بزند، بدون آن‌که الزاماً چالش‌های سیاستی زیرین حل شود.

در همین زمینه، نظرسنجی‌های دیگر هم از حمایت عمومی بالا برای کاهش مهاجرت خبر داده‌اند؛ از جمله نظرسنجی یوگاو³¹ که در سپتامبر گزارش شده و بر اساس آن ۶۶ درصد شرکت‌کنندگان خواهان کاهش مهاجرت بوده‌اند و تنها ۷ درصد افزایش را می‌خواستند.

جمع‌بندی وضعیت فعلی: حمایت قطعی نیست

با وجود رشد در نظرسنجی‌ها، گزارش‌ها تأکید می‌کنند علاقه‌مندی بخشی از رأی‌دهندگان مهاجر به وان نیشن، یک رأی یکدست و تضمین‌شده نیست. در روایت‌های مطرح‌شده، برخی جذب سیاست‌های مهاجرتی حزب شده‌اند اما درباره دستورکار گسترده‌تر هنسن، به‌ویژه در موضوع نژاد، دین و چندفرهنگی، پرسش و تردید دارند. برای این دسته، مسئله «اعتبار» و «روشن‌گویی درباره مرزها» تعیین‌کننده معرفی شده است.

پاورقی منابع نام‌ها

¹ One Nation | ² South Australia | ³ Western Australia | ⁴ Roy Morgan | ⁵ India | ⁶ China | ⁷ Philippines | ⁸ ABC | ⁹ Labor | ¹⁰ Pauline Hanson | ¹¹ Department of Foreign Affairs and Trade | ¹² Charanjit Singh | ¹³ Melbourne | ¹⁴ COVID | ¹⁵ Manju | ¹⁶ Surinder Jain | ¹⁷ Hindu Council of Australia | ¹⁸ Bondi | ¹⁹ monoculturalism | ²⁰ Edgar Lu | ²¹ Sydney | ²² YouTube | ²³ National Press Club | ²⁴ Mandarin | ²⁵ Federation of Ethnic Communities' Councils | ²⁶ Prerana Mehta | ²⁷ Townsville | ²⁸ Jill Sheppard | ²⁹ Australian National University | ³⁰ Peter Malinauskas | ³¹ YouGov