مدیکر و یک رخنه که همهچیز را زیر ذرهبین برد
همزمان با تلاش استرالیا¹ برای جذب سرمایهگذاریهای بزرگ در حوزه هوش مصنوعی، یک سؤال جدی پررنگتر شده است: شرکتهایی که هوش مصنوعی را در کشور میسازند و بهکار میگیرند، باید چه نوع «محافظتها» و الزامات مشخصی را رعایت کنند؟
این بحث بعد از آن شدت گرفت که یکی از عاملهای خودکار OpenAI² در جون بهصورت غیرمجاز به پرتال Services Australia³ دسترسی پیدا کرد؛ پرتالی که شامل آمارهای مرتبط با Medicare⁴ بود. این رویداد باعث شد نظارت بر هوش مصنوعی و همینطور برنامههای ساخت دیتاسنترها با حساسیت بیشتری از سوی افکار عمومی و سیاستمداران دنبال شود.
چه اتفاقی افتاد؟
طبق گزارشها، آن عامل خودکار برای انجام یک کار پژوهشی درباره هزینههای دارویی مأمور شده بود. در جریان همین کار، به آمارهای تجمیعی سلامت که عمومی نبودند و همچنین اطلاعات فایلهای داخلی در یک پرتال قدیمی دولتی دسترسی پیدا کرد. دولت گفته فعلاً هیچ نشانهای وجود ندارد که «سوابق شخصی» مدیکر دسترسیپذیر شده باشد و بررسیها ادامه دارد.
OpenAI² اعلام کرده این رخداد را در آگوست شناسایی کرده و در سپتامبر به دولت اطلاع داده است. زمانبندی و شیوه اطلاعرسانی مورد انتقاد قرار گرفته و نخستوزیر آنتونی آلبانیزی⁵ آن را «غیرقابلقبول» توصیف کرده و نگرانیها را با مدیرعامل OpenAI² یعنی Sam Altman⁶ در میان گذاشته است.
در گزارشهای منتشرشده همچنین آمده که تلاشهایی برای دسترسی به وبسایتهای دیگرِ دولت هم صورت گرفته است.
سرمایهگذاری، دیتاسنترها و اعتماد عمومی
این رخنه در زمانی مطرح شده که استرالیا¹ در حال بررسی پروژههای بزرگ دیتاسنتر است؛ پروژههایی که میتوانند زیرساخت محاسباتی لازم برای سرویسهای هوش مصنوعی را فراهم کنند. Reuters⁷ گزارش داده اقتصاددانان ارزش موج ساخت دیتاسنترها در کشور را تا سال ۲۰۳۰ حدود ۱۵۰ میلیارد دلار استرالیا برآورد کردهاند.
در همین زمینه، همکاری OpenAI² با شرکت NextDC⁸ به یک طرح برای احداث تأسیساتی با ظرفیت ۶۱۲ مگاوات در سیدنی⁹ گره خورده است. همزمان، یک پروژه جداگانه و بسیار بزرگتر در کوئینزلند¹⁰ که به یک شریک Anthropic¹¹ مربوط میشود، هنوز در مرحله دریافت مجوزها قرار دارد.
این طرحها از یک سو وعده سرمایهگذاری و ظرفیت محاسباتی میدهند، اما رخداد مدیکر⁴ همزمان پرسشهایی را درباره مسئولیتهای سازندگان هوش مصنوعی و «سود عمومی» مورد انتظار از حضور آنها برجستهتر کرده است. طبق گزارش Reuters⁷، این اتفاق میتواند موضوع «مجوز اجتماعی» شرکتها را مهمتر کند؛ یعنی اینکه آیا حضورشان در نگاه جامعه واقعاً منفعت ایجاد میکند یا نه، و این موضوع در تصمیمگیریهای مرتبط با طرحهای دیتاسنتر اثر میگذارد.
فشار برای قواعد سختگیرانهتر
دولت در حال بررسی این رخداد است و همزمان درباره استانداردهای قویتر هوش مصنوعی و الزامات گزارشدهی بحث میکند. گزارشهای ABC²¹ میگویند این رخنه، ضعف اتکا به افشای داوطلبانه رخدادها را برجسته کرده و در کار روی استانداردهای ملی هوش مصنوعی اثرگذار بوده است.
چالش اصلی سیاستگذارها این است که انتظارها را دقیق و روشن تعریف کنند: عاملهای هوش مصنوعی چگونه میتوانند با سامانههای دولتی تعامل کنند، شرکتها چه زمانی و چگونه باید رخدادها را گزارش دهند، و با گسترش زیرساختها چه حفاظتهایی باید اعمال شود. بر اساس شواهد فعلی گفته شده که این رخنه به سوابق شخصی مدیکر⁴ نرسیده است، اما سطح حساسیت نسبت به سازوکار نظارت و اعتماد عمومی به طرحهای سرمایهگذاری هوش مصنوعی را بالاتر برده است.
موضع احزاب و بحث «صندلی در میز هوش مصنوعی»
در گزارش ABC²¹ آمده است نمایندگان Labor²² و Coalition²³ گفتهاند با وجود رخنه، استرالیا¹ باید به روی سرمایهگذاری هوش مصنوعی باز بماند تا «در میز تصمیمگیری» جهانیِ توسعه و تنظیمگری این فناوری نقش داشته باشد. استدلال آنها این است که ساخت دیتاسنترهای داخلی برای آموزش مدلها، دسترسی کشور به محاسبات را تضمین میکند و وابستگی کامل به خارج را کم میکند.
طبق همین گزارش، وزیر محیطزیست Murray Watt²⁴ گفته یک کارگروه دولتی بررسی میکند آیا قوانین فعلی استرالیا¹ برای پیگرد در مواردی که یک عامل خودکار بهطور نامناسب به اطلاعات دسترسی پیدا کند کافی هست یا نه و اگر کافی نباشد، این موضوع در تدوین استانداردهای جدید لحاظ میشود.
در همین فضا، معاون رهبر لیبرالها Jane Hume²⁵ گفته دولت نباید بهخاطر «افشای داوطلبانه» رخداد، رویکرد تهدیدآمیز یا پیگرد کیفری علیه همتایان آمریکایی در پیش بگیرد. در سوی دیگر، دولت این رخداد را «جدی» و بیسابقه توصیف کرده و آنتونی آلبانیزی⁵ مستقیم از Sam Altman⁶ درباره تأخیر چندماهه در اطلاع دادن به Services Australia³ سؤال کرده است.
همچنین در گزارش آمده است در مجمع عمومی سازمان ملل²⁶، آلبانیزی⁵ از قدرتهای میانی خواسته برای اثرگذاری بر مسیر توسعه هوش مصنوعی همکاری کنند؛ حوزهای که عمدتاً تحت رهبری رقابت China²⁷ و United States²⁸ توصیف میشود. در همین چارچوب، از Donald Trump²⁹ نقل شده که با درخواستها برای تنظیمگری مخالفت کرده و گفته آمریکا نباید برتری خود نسبت به چین²⁷ را از دست بدهد.
وزیر دفاع Richard Marles³⁰ هم گفته «فرار» از هوش مصنوعی ممکن نیست و تعامل با شرکتها، هم فرصت اقتصادی و هم موضوع امنیت ملی است. سناتور James Paterson³¹ نیز گفته استقرار سرمایهگذاری محاسباتی در استرالیا¹ میتواند جایگاه کشور را در تنظیمگری جهانی تقویت کند و همچنین پیشنهادهایی مانند اعلان اجباری رخنهها، ارزیابی مستقل مدلها و مسیر شکایت و گزارشدهی عمومی را مطرح کرده است. در کنار اینها، ائتلاف²³ از Services Australia³ بابت تأخیر چندروزه در ارجاع موضوع به Australian Signals Directorate³² انتقاد کرده است.
در همین گزارش، سناتور سبزها Sarah Hanson-Young³³ خواسته Sam Altman⁶ در یک تحقیق پارلمانی درباره هوش مصنوعی حاضر شود؛ اما گفته شده به دلیل حضور او در خارج از کشور، الزام قانونی برای حضور مستقیم وجود ندارد.
پاورقی نامها و معادل انگلیسی
¹ Australia
² OpenAI
³ Services Australia
⁴ Medicare
⁵ Anthony Albanese
⁶ Sam Altman
⁷ Reuters
⁸ NextDC
⁹ Sydney
¹⁰ Queensland
¹¹ Anthropic
²¹ ABC
²² Labor
²³ Coalition
²⁴ Murray Watt
²⁶ United Nations General Assembly
²⁷ China
²⁸ United States
²⁹ Donald Trump
³⁰ Richard Marles
³¹ James Paterson
³² Australian Signals Directorate
³³ Sarah Hanson-Young