اعتراف مدیر چینی؛ تلاش برای پرداخت رشوه ۲۰ هزار دلاری به مقام رسمی استرالیا

اعتراف شهروند چینی به تلاش برای رشوه ۲۰ هزار دلاری پنهان در چای

یک شهروند چینی به نام گوکسین ژو¹ در دادگاه بدوی بریزبن² به اتهام «ارائه فاسدانه منفعت باارزش برای اثرگذاری بر یک موضوع تجاری» پس از تلاش برای رشوه دادن به یک مقام/نماینده مرتبط با بخش عمومی، گناهکار شناخته شد.

دادگاه شنید که ژو¹ تلاش کرده بود مبلغ ۲۰ هزار دلار پول نقد را که داخل قوطی‌های چای پنهان شده بود، به یک نماینده از کلین انرژی کانسیل³ بدهد تا روند بررسی و تسریع اعتباردهی محصولات شرکتش در استرالیا جلو بیفتد. او به ۱۲ ماه حبس محکوم شد، اما این حکم پس از ۲۶ روز بازداشت، به حالت تعلیق درآمد و او از بازداشت آزاد می‌شود.

جزئیات جلسه‌ها و «هدیه» چای

طبق اطلاعات مطرح‌شده در جلسه صدور حکم، ژو¹ مدیر ارشد یک شرکت فناوری انرژی‌های تجدیدپذیر در چین به نام گرووات⁴ بود؛ شرکتی که چندین درخواست نزد کلین انرژی کانسیل³ داشت تا پنل‌های خورشیدی و باتری‌هایش در استرالیا اعتباردهی شوند.

دادگاه شنید ژو¹ اوایل ماه جولای با ویزای کاری به کوئینزلند⁵ سفر کرد و در منطقه کمپ هیل⁶ با یک نماینده از این نهاد دیدار داشت. در نخستین جلسه، او گفته بود می‌خواهد درخواست‌ها سریع‌تر رسیدگی شوند و پیشنهاد پرداخت پول داده بود، اما به او گفته شد چنین کاری مجاز نیست.

در جلسه دوم، ژو¹ یک «هدیه» به نماینده داد؛ هدیه ابتدا رد شد، اما او اصرار داشت که فقط چای است. بعداً وقتی بسته باز شد، میان قوطی‌های چای، ۲۰ هزار دلار پول نقد پیدا شد.

اظهارات دادستان، وکیل و قاضی

دادستان پلیس، بیمل رائوت⁷، به دادگاه گفت این اقدام «رفتاری برنامه‌ریزی‌شده» بوده است؛ چون ژو¹ پس از آن‌که متوجه شد پول به‌صورت مستقیم پذیرفته نمی‌شود، آن را «به شکلی بسیار فریبکارانه» ارائه کرده است.

وکیل او، سائول هولت، کی‌سی⁸، گفت موکلش «عمیقاً شرمنده» است و درک می‌کند رفتارش ممکن است «جایی دیگر قابل قبول باشد» اما در استرالیا نیست. او گفت «زمینه فرهنگی» به‌عنوان توجیه مطرح نیست، اما از نظر او «مرتبط» است و افزود موکلش «بدون قید و شرط» عذرخواهی می‌کند.

پیتر ساگرز⁹، قاضی دادگاه، به دادگاه گفت می‌پذیرد انگیزه ژو¹ این نبوده که مجوز نهایی را بگیرد، بلکه می‌خواسته درخواست‌های گرووات⁴ «در صف بررسی جلوتر» قرار بگیرند. همچنین نامه‌ای از ژو¹ پذیرفته شد که در آن نوشته بود «نمی‌دانستم چنین رفتاری از نظر قانون تا این حد جدی تلقی می‌شود» و قصد بی‌احترامی به استرالیا را نداشته است. او در نامه گفته بود: «در کشور من، چنین هدیه‌هایی زیاد داده می‌شود.»

وضعیت مهاجرتی پس از آزادی

دادگاه شنید ممکن است ژو¹ پیش از اخراج، به بازداشتگاه مهاجرتی منتقل شود، اما او خواسته بود هزینه بلیت بازگشت به چین را خودش پرداخت کند. وکیل او نیز به دادگاه گفت موکلش پس از آزادی «در استرالیا نمی‌ماند» و قرار است مستقیم به فرودگاه برود و به کشورش بازگردد.

پاورقی نام‌ها
¹ Guoxin Zhu
² Brisbane
³ Clean Energy Council
⁴ Growatt
⁵ Queensland
⁶ Camp Hill
⁷ Bimal Raut
⁸ Saul Holt KC
⁹ Peter Saggers