استرالیا از تلگرام به دلیل انتشار محتوای تروریستی شکایت کرد

اقدام قضایی علیه تلگرام در دادگاه فدرال

نهاد ناظر ایمنی آنلاین استرالیا، یعنی «کمیسیون eSafety»¹، علیه پلتفرم پیام‌رسان «تلگرام»² در «دادگاه فدرال استرالیا»³ طرح دعوا کرده و می‌گوید این سرویس در حذف محتوای مرتبط با تروریسم از جمله مطالب منتسب به «داعش»⁴ و ویدئوهای حملات تروریستی، کوتاهی کرده است.

به گفته «جولی اینمن گرنت»⁵، کمیسر eSafety، این پرونده پس از یک تحقیق یک‌ساله درباره این‌که آیا تلگرام تعهداتش را ذیل «قانون ایمنی آنلاین استرالیا»⁶ رعایت کرده یا نه، شکل گرفته است. نهاد ناظر ادعا می‌کند تلگرام در شناسایی، بازدارندگی و مختل‌کردن محتوای طرفدار تروریسم، عملکرد کافی نداشته و همچنین پس از آگاه‌شدن از وجود این محتوا—از جمله بعد از گزارش کاربران استرالیایی—آن را حذف نکرده است.

چه نوع محتوایی در پرونده مطرح شده است؟

طبق گزارش‌ها، موارد اشاره‌شده شامل ویدئوهای خشونت‌آمیز مرتبط با حمله به مسجد «کرایست‌چرچ»⁷ و تیراندازی «بافلو»⁸، و همچنین تصاویر سربریدن و اعدام منتسب به داعش است. خبرگزاری «رویترز»⁹ گزارش داده که نهاد ناظر گفته بخشی از این محتوا حتی مدت‌ها پس از مطرح‌شدن موضوع با تلگرام همچنان در دسترس بوده است.

جریمه احتمالی و موضع تلگرام

اگر دادگاه فدرال تشخیص دهد تلگرام قوانین استرالیا را نقض کرده، این شرکت ممکن است با جریمه‌ای تا سقف ۵۴.۶ میلیون دلار استرالیا روبه‌رو شود. گزارش‌ها این پرونده را یکی از مهم‌ترین چالش‌های حقوقی اخیر برای یک شرکت بزرگ فناوری در استرالیا، در زمینه نحوه مدیریت محتوای افراطی، توصیف کرده‌اند.

در گزارش‌های مرتبط آمده است تلگرام گفته جوامع افراطی را مسدود می‌کند و این ادعاها را نمی‌پذیرد و انتظار می‌رود در دادگاه با این اتهام‌ها مقابله کند.

زمینه زمانی پرونده

در گزارش «ناین»¹⁰ آمده eSafety از «مارچ» ۲۰۲۴ تعامل با تلگرام را آغاز کرده و در بخشی از این دوره، چند ماه پاسخی دریافت نشده است. همچنین گفته شده بخشی از محتوای مورد بحث، بنا به ادعای نهاد ناظر، همچنان روی پلتفرم باقی مانده است. در همین گزارش به «تراژدی بوندای»¹¹، «کمیسیون سلطنتی درباره یهودستیزی»¹² و ارزیابی «آژانس اطلاعات امنیت استرالیا (ASIO)»¹³ درباره سطح تهدید تروریسم نیز اشاره شده است.

پاورقی نام‌ها (اصل انگلیسی)
¹ eSafety Commissioner / eSafety Commission
² Telegram
³ Federal Court of Australia
⁴ ISIS
⁵ Julie Inman Grant
⁶ Online Safety Act
⁷ Christchurch mosque shootings
⁸ Buffalo mass shooting
⁹ Reuters
¹⁰ Nine.com.au / Nine
¹¹ Bondi
¹² Royal Commission into anti-Semitism
¹³ ASIO