معرفی طرح «دستور منع سلاح» در ACT
دولت Australian Capital Territory¹ لایحه Firearms (Firearm Prohibition Orders) Amendment Bill 2026² را معرفی کرده است؛ لایحهای که به پلیس اختیار میدهد برای جلوگیری از استفاده غیرقانونی از سلاح گرم، افراد «پرخطر» و املاک آنها را بدون حکم بازرسی کند.
مفاد اصلی لایحه جدید
این لایحه در تاریخ ۲۴ فوریه ۲۰۲۶ به ACT Legislative Assembly³ ارائه شد و سازوکار Firearms Prohibition Order (FPO) scheme⁴ را ایجاد میکند. طبق این طرح:
• پلیس میتواند فردی را که مشمول FPO⁵ است، همچنین خودروی او، خانه او یا محل نگهداری/انبار را تا سقف سه سال بازرسی کند.
• صدور دستور نیازمند تأیید magistrate⁶ و همچنین تأیید chief police officer⁷ است؛ در حالیکه در New South Wales⁸ تأیید صرفاً از سوی کمیسر پلیس انجام میشود.
• دادگاه پیش از صدور دستور باید ارزیابی کند که تصمیم چه تأثیری بر حقوق بشر، نیازهای فرهنگی، پیامدهای اجتماعی و زندگی خانوادگی فرد خواهد داشت.
گروه هدف و معیارهای «پرخطر»
وزیر پلیس ACT¹، Marisa Paterson⁹، این اقدام را در چارچوب «ایمنی جامعه» معرفی کرده و گفته است تمرکز آن بر افرادی است که سابقه کیفری دارند، برای دسترسی به سلاح غیرقانونی اقدام کردهاند یا تغییر رفتارهایی نشان دادهاند که از افزایش ریسک خبر میدهد؛ مانند ارتباط با جرایم سازمانیافته، تروریسم یا خشونت خانگی پرخطر.
دیدگاه پلیس و شکاف قانونی
رئیس پلیس ACT¹، Scott Lee¹⁰، گفته این طرح یک «شکاف واقعی» در قوانین را پوشش میدهد و امکان مداخله زودهنگام را فراهم میکند تا قبل از وقوع جرم، مسیر دسترسی به سلاح مسدود شود. او گفته است برای صدور دستور، ملاحظات اجباری برای magistrate⁶ در نظر گرفته میشود؛ از جمله بررسی محکومیتهای کیفری، و همچنین ارزیابیهایی که مأموران پیش از انجام بازرسی انجام میدهند.
زمینه طرح و تغییرات قبلی
طبق گزارشها، این اختیارات پس از بازبینی قوانین سلاح گرم در پی حمله تروریستی Bondi¹¹ مطرح شده است. همچنین به قانونگذاری پیشین اشاره شده که سقف مجوزها را پنج قبضه سلاح تعیین کرده بود (با استثنائاتی که میتواند تا ۱۰ قبضه برای استفاده شغلی یا ورزشی افزایش یابد).
نگرانیهای حقوقی درباره دامنه بازرسی
Tom Taylor¹²، وکیل کیفری در Canberra¹³ که با FPO⁵ در NSW⁸ کار کرده است، هشدار داده دامنه گسترده بازرسیهای بدون حکم ممکن است به یک «اسب تروآ» برای گسترش بیش از حد اختیار تبدیل شود. او گفته اگر در جریان بازرسی، ظن تازهای شکل بگیرد، خطر آن وجود دارد که پلیس از مرزهای FPO⁵ عبور کند و بدون دریافت حکمهای لازم، وارد حوزهای شود که میتواند به مداخله خودسرانه در حریم خصوصی منجر شود. او تأکید کرده اگر ظنهای جدید خارج از محدوده FPO⁵ ایجاد شد، مأموران باید متوقف شوند و برای ادامه مسیر از دادگاه دستور بگیرند.
سازوکارهای نظارت و تضمینهای ویژه در ACT
برای پاسخ به این نگرانیها، در طرح ACT¹ موارد زیر دیده شده است:
• الزام به تأیید magistrate⁶ و حمایت/تأیید chief police officer⁷
• امکان بازبینی، اعتراض و سازوکارهای نظارت مستقل
• گزارشدهی سالانه در گزارشهای ACT Policing¹⁴ و همچنین ارائه گزارش به وزیران و ACT Ombudsman¹⁵
• بازبینی رسمی سه سال پس از اجرا، با تمرکز بر سازگاری با حقوق بشر
Marisa Paterson⁹ گفته این «تضمینهای قوی» برای استفاده منصفانه، متناسب و شفاف طراحی شدهاند و در کنار محدودیتهای اخیر بر تعداد سلاحهای قابل مالکیت، پیام روشنی درباره مقابله با فعالیتهای مرتبط با سلاح غیرقانونی در ACT¹ ارسال میکنند.
پانوشت (اسامی انگلیسی):
¹ Australian Capital Territory (ACT)
² Firearms (Firearm Prohibition Orders) Amendment Bill 2026
³ ACT Legislative Assembly
⁴ Firearms Prohibition Order (FPO) scheme
⁵ Firearms Prohibition Order (FPO)
⁶ magistrate
⁷ chief police officer
⁸ New South Wales (NSW)
⁹ Marisa Paterson
¹⁰ Scott Lee
¹¹ Bondi
¹² Tom Taylor
¹³ Canberra
¹⁴ ACT Policing
¹⁵ ACT Ombudsman