Zang News

طرح اضطراری استرالیا برای نشت احتمالی رادیواکتیو از زیردریایی‌های آکوس

مقام‌های استرالیای غربی برای احتمال بسیار اندک نشت مواد رادیواکتیو از راکتور زیردریایی‌ها و ناوهای هسته‌ای AUKUS، طرح اضطراری جدیدی تدوین کردند. این طرح مناطق اطراف پایگاه دریایی HMAS Stirling، منطقه دفاعی Henderson، بندر Fremantle و Albany را پوشش می‌دهد. در بدترین سناریو، نیروهای امدادی ممکن است از مردم بخواهند... (برای ادامه اسکرول کنید)
طرح اضطراری استرالیا برای نشت احتمالی رادیواکتیو از زیردریایی‌های آکوس

آمادگی استرالیا غربی برای سناریوی بسیار نادر

مقام‌های استرالیا غربی¹ یک برنامه جامع واکنش اضطراری تدوین کرده‌اند تا اگر در یک زیردریایی یا ناو جنگیِ دارای پیشران هسته‌ای، نزدیک پرت² حادثه جدی در راکتور رخ داد، نحوه مدیریت وضعیت مشخص باشد. این برنامه سناریوهایی مثل احتمال انتشار پرتو گاما یا یُد رادیواکتیو از راکتور را در نظر می‌گیرد و توضیح می‌دهد که نهادهای محلی، ایالتی، ملی و بین‌المللی چگونه پاسخ را هماهنگ می‌کنند.

این برنامه برای نقاطی از جمله اچ‌ام‌ای‌اس استیرلینگ³ نزدیک راکینگهم⁴، محوطه دفاعی هندرسون⁵، بندر فریمنتل⁶ و آلبانی⁷ کاربرد دارد.

اقداماتی که ممکن است توصیه شود

در این برنامه، اقداماتی مثل توصیه به ماندن در خانه (پناه گرفتن در فضای داخلی)، تخلیه مناطق تحت تأثیر، یا مصرف قرص‌های یُدید پتاسیم (یُد پایدار) ذکر شده است. یُدید پتاسیم، اگر در شرایط درست و با دستور رسمی مصرف شود، می‌تواند جذب یُد رادیواکتیو توسط تیروئید را کاهش دهد.

برنامه احتیاطی؛ نه پیش‌بینی حادثه

تهیه این طرح هم‌زمان با افزایش رفت‌وآمد زیردریایی‌های هسته‌ای در چارچوب مشارکت آکوس⁸ مطرح شده است. در متن برنامه، یک حادثه فرضی مربوط به «هسته راکتور» بررسی می‌شود؛ از جمله یک وضعیت بسیار شدید که در آن مواد رادیواکتیو بتواند به محیط اطراف راه پیدا کند.

به گفته مقام‌ها، احتمال چنین رخدادی «بسیار پایین» ارزیابی می‌شود. در گزارش‌های منتشرشده، احتمال شکست فاجعه‌بار راکتور حدود «یک در ۱۰ میلیون سال-شناور» عنوان شده و از آن به‌عنوان احتمالی حتی کمتر از برنده شدن در لاتاری یاد شده است.

نقش و پایش‌های ARPANSA

آژانس حفاظت پرتویی و ایمنی هسته‌ای استرالیا (آرپانسا)⁹ گفته است هنگام ورود شناورهای هسته‌ای به بنادر استرالیا، کنترل‌ها و ترتیبات نظارتی سخت‌گیرانه‌ای اجرا می‌شود. پایش‌های این نهاد شامل اندازه‌گیری‌های هوایی و آزمایش آب دریا است. طبق اعلام آرپانسا، تاکنون در جریان بازدید زیردریایی‌ها، نشانه‌ای از انتشار مواد رادیواکتیو شناسایی نشده است.

بر اساس این چارچوب، آرپانسا هماهنگ‌کننده پاسخ ملی به هر وضعیت اضطراری هسته‌ای یا پرتویی خواهد بود و تأکید کرده برنامه‌های اضطراری باید پیش از ورود شناورهای دارای پیشران هسته‌ای آماده و تمرین شوند؛ حتی اگر احتمال حادثه «استثنائاً کوچک» باشد.

سناریوی اثرگذاری در جهت باد

در جدی‌ترین سناریوی بررسی‌شده، یک توده یا ابر رادیواکتیو ممکن است بخش‌هایی از محیط را در مسیر باد تحت تأثیر قرار دهد. در متن برنامه آمده است اگر آلودگی رادیواکتیو رخ دهد، ممکن است برای محصولات کشاورزی محلی یا شیرِ دام‌هایی که چند کیلومتر دورتر چرا می‌کنند، محدودیت‌ها و کنترل‌هایی لازم شود.

در عین حال، همان سند اشاره می‌کند که برای رخ دادن «انتشار قابل توجه» مواد رادیواکتیو، حادثه باید آن‌قدر شدید باشد که به راکتور آسیب بزند و باعث ذوب شدن سوخت شود. همچنین در راهنمای اضطراری ذکر شده که راکتورهای ناوهای هسته‌ای با چندین سامانه ایمنی طراحی می‌شوند و هسته راکتور قابلیت «انفجار هسته‌ای» ندارد.

همچنین گفته شده نقاط پهلوگیری/استقرار شناورهای بازدیدکننده به‌گونه‌ای انتخاب شده‌اند که اثر بالقوه بر مناطق مسکونی نزدیک کاهش پیدا کند. در ارزیابی‌های مطرح‌شده، احتمال اینکه ساکنان در سطحی از پرتوگیری قرار بگیرند که اقدام حفاظتی لازم داشته باشد، بسیار پایین توصیف شده است.

آماده‌سازی ذخیره یُد پایدار

وزارت بهداشت استرالیا غربی¹⁰ برنامه‌هایی برای پیش‌جایگذاری و توزیع یُد پایدار تنظیم کرده است تا اگر شرایط ایجاب کرد، این اقلام از مسیر بیمارستان‌ها یا کانال‌های دیگر توزیع شوند. در توضیحات آمده وجود ذخایر یُد به معنی انتظار برای حادثه نیست و این قرص‌ها فقط در صورتی که پایش‌ها خطر قابل اتکا از یُد رادیواکتیو را نشان بدهند، و با دستور رسمی، وارد چرخه استفاده می‌شوند.

در گزارش‌ها همچنین تردیدهایی درباره ضرورت استفاده از قرص یُد در سناریوهای واقع‌بینانه مربوط به یک زیردریایی مهمان مطرح شده است. تونی اروین¹¹، مهندس/متخصص حوزه هسته‌ای، گفته است سناریوی قابل اتکایی را که چنین خطری ایجاد کند و مصرف این قرص‌ها را لازم بداند، معتبر نمی‌داند.

انتشار برنامه و نگاه‌ها به آکوس

انتشار این برنامه، هم‌زمان با بحث‌ها درباره آکوس و آمدوشد شناورهای هسته‌ای به استرالیا غربی، توجه‌ها را بیشتر کرده است. موافقان می‌گویند داشتن برنامه دقیق، بخشی از الزامات ایمنی عمومی است و نشان می‌دهد فعالیت‌ها زیر نظارت سخت‌گیرانه انجام می‌شود. منتقدان اما ممکن است اشاره‌های برنامه به تخلیه، پناه‌گیری در خانه و آلودگی را دلیلی برای بررسی و پرسشگری بیشتر درباره ریسک‌ها بدانند.

برای ساکنان، پیام عملی این است که هر واکنش احتمالی بر پایه پایش لحظه‌ای و دستورهای رسمی انجام می‌شود. در صورت رخدادِ بسیار نادر، ممکن است به مردم گفته شود ابتدا در منزل بمانند، در صورت نیاز تخلیه کنند، از مصرف آب یا غذاهای احتمالاً آلوده خودداری کنند، یا در صورت اعلام مقام‌های بهداشتی، یُد پایدار مصرف کنند.

پاورقی منابع نام‌های انگلیسی:

¹ Western Australia

² Perth

³ HMAS Stirling

⁴ Rockingham

⁵ Henderson (defence precinct)

⁶ Fremantle Port

⁷ Albany

⁸ AUKUS

⁹ Australian Radiation Protection and Nuclear Safety Agency (ARPANSA)

¹⁰ Western Australian Department of Health

¹¹ Toni Irwin

Source: abc.net.au, watoday.com.au, ua.news, news.com.au, defenceconnect.com.au, minister.defence.gov.au, thenightly.com.au, pilbaranews.com.au, thewest.com.au, sindonews.com, wadefencereview.com.au, governor.arkansas.gov

Share: