گزارش خزانه‌داری ادعای آنگوس تیلور درباره «بار مالی» مهاجران را رد کرد

ادعای «بار مالی» مهاجران و واکنش آمار رسمی

انگس تیلر¹، رهبر اپوزیسیون استرالیا²، گفته است مهاجران برای این کشور «بار مالی خالص» هستند و باید محدودیت‌های سخت‌گیرانه‌تری برای دسترسی آن‌ها به پرداخت‌های دولتی در نظر گرفته شود. اما شواهدی که در گزارش اخیر مطرح شده، تصویری متفاوت ارائه می‌دهد: مهاجران دائمی معمولاً در طول عمر خود مالیات بیشتری می‌پردازند تا میزان خدمات عمومی و مزایایی که دریافت می‌کنند.

یافته‌های مدل‌سازی خزانه‌داری

بر اساس مدل‌سازی خزانه‌داری استرالیا³ که در سال ۲۰۲۱ منتشر شد، برنامه مهاجرت دائمی استرالیا² در مجموع سود مالی قابل‌توجهی برای دولت ایجاد می‌کند. در این گزارش آمده است میانگین یک مهاجر در مسیرهای ویزای مهارتی، خانوادگی و بشردوستانه، در طول عمر خود حدود ۴۱ هزار دلار بیشتر از مقدار خدمات دولتی که دریافت می‌کند، مالیات پرداخت می‌کند.

در همین مدل‌سازی، بیشترین سهم مربوط به مهاجران مهارتی است؛ گروهی که به‌طور متوسط برای هر نفر ۱۹۸ هزار دلار «منفعت مالی خالص در طول عمر» برآورد شده است.

مقایسه با شهروندان استرالیایی

در مقابل، همان مدل‌سازی نشان می‌دهد میانگین شهروند استرالیا² حدود ۸۵ هزار دلار بیشتر از مالیاتی که می‌پردازد، از خدمات استفاده می‌کند. این یعنی طبق این اعداد، مهاجران به‌عنوان یک گروه از نظر مالی، نسبت به میانگین کل جمعیت وضعیت مثبت‌تری دارند. خزانه‌داری استرالیا³ در این گزارش گفته این یافته‌ها «شواهد نیرومندی ارائه می‌کند که برنامه مهاجرت دائمی در مجموع، منافع مالی قابل توجهی برای استرالیا² ایجاد می‌کند».

نظر کارشناسان مهاجرت

پژوهشگران مهاجرتی که در گزارش از آن‌ها نقل شده، این ایده را رد کرده‌اند که مهاجران عمدتاً برای دسترسی به رفاه و کمک‌های دولتی وارد کشور می‌شوند. آلن گملن⁴ از هاب مهاجرت دانشگاه ملی استرالیا (ANU)⁵ گفته تلاش کوالیشن⁶ برای محدود کردن برخی استحقاق‌ها برای دارندگان اقامت دائم، پاسخی به مسئله‌ای است که اساساً وجود ندارد و تأکید کرده مهاجران «به‌طور کلی، در مالیات بیش از مزایا سهم دارند».

نکات کلیدی

- انگس تیلر¹ مهاجران را به‌عنوان یک هزینه برای مالیات‌دهندگان مطرح کرده است.

- مدل‌سازی خزانه‌داری استرالیا³ می‌گوید تصویر کلی برعکس است.

- مهاجران مهارتی طبق برآوردها بیشترین منفعت مالی را ایجاد می‌کنند.

- کارشناسان گفته‌اند محدود کردن حمایت‌ها از ساکنان دائم می‌تواند روی انسجام اجتماعی و بهره‌وری اثر بگذارد.

زمینه بحث

این موضوع در چارچوب یک جدال سیاسی گسترده‌تر درباره مهاجرت، دسترسی به رفاه، و فشارهای هزینه‌های زندگی مطرح شده است. در گزارش گفته می‌شود ادبیات کوالیشن⁶ می‌تواند خطاب به رأی‌دهندگانی باشد که درباره هزینه‌های عمومی نگرانی دارند، اما مبنای عددی برای معرفی مهاجران به‌عنوان «بار مالی خالص» ضعیف توصیف شده است.

پاورقی منابع نام‌ها:
¹ Angus Taylor
² Australia
³ Australian Treasury
⁴ Alan Gamlen
⁵ ANU Migration Hub / Australian National University (ANU)
⁶ Coalition