Zang News

ثبت بزرگ‌ترین جریمه امنیت زیستی کوئینزلند؛ جریمه ۴۵ هزار دلاری شرکت دامداری

یک شرکت مستقر در نیو ساوت ولز به دلیل جابه‌جایی غیرقانونی دام بدون ثبت سوابق لازم در کوئینزلند، با جریمه‌ای ۴۵ هزار دلاری مواجه شد؛ که به‌عنوان بزرگ‌ترین جریمه تحت قانون امنیت زیستی این ایالت ثبت شده است. بر اساس گزارش‌ها، این تخلف مربوط به انتقال هزاران رأس گاو در... (برای ادامه اسکرول کنید)
ثبت بزرگ‌ترین جریمه امنیت زیستی کوئینزلند؛ جریمه ۴۵ هزار دلاری شرکت دامداری

جریمه ۴۵ هزار دلاری پس از پیگیری «DPI» کوئینزلند

یک شرکت دامداری از نیو ساوت ولز¹ به‌طور ناخواسته با تماس با مقام‌های مرتبط، باعث شروع یک تحقیق «امنیت زیستی» در کوئینزلند² شد؛ تحقیقی که در نهایت به گفته «DPI» کوئینزلند³ به بزرگ‌ترین جریمه امنیت زیستی این ایالت تحت «Biosecurity Act 2014»⁴ انجامید.

بر اساس گزارشی که «ABC»⁵ منتشر کرده، پرونده مربوط به شرکت «Argyle Foods Pastoral Pty Ltd»⁶ است که توسط دو برادر، «Bryce Graham»⁷ و «Lachlan Graham»⁸ اداره می‌شود. این شرکت در نوامبر ۲۰۲۵ پس از پذیرش اتهام‌ها، به پرداخت ۴۵ هزار دلار جریمه شد. طبق گزارش «ABC»، شرکت با ۲۲ تخلف مرتبط با انتقال گاوها به داخل کوئینزلند بدون داشتن سوابق و اطلاعات لازم روبه‌رو بوده است.

«ABC» می‌گوید نقطه شروع رسیدگی زمانی بود که همین شرکت با «Department of Primary Industries» کوئینزلند³ تماس گرفت و درباره جابه‌جایی دام‌ها پرس‌وجو کرد؛ همین پرس‌وجو باعث شد «DPI» تخلف‌ها را شناسایی کند و بررسی‌ها را ادامه دهد.

اتهام‌ها چه بود و جابه‌جایی‌ها کجا انجام شد؟

در جزئیات این گزارش آمده است که تخلف‌ها شامل ارائه نکردن اطلاعات تعیین‌شده درباره جابه‌جایی دام، نگه‌نداشتن سوابق دقیق و ثبت‌نام نکردن به‌عنوان یک واحد/نهاد امنیت زیستی بوده است.

طبق گزارش «ABC»، گاوها بین جون تا سپتامبر ۲۰۲۳ در مسیرهای عبور دام (stock routes) در جنوب کوئینزلند² جابه‌جا شده‌اند و سپس با کامیون به ملک‌های «agistment» (محل نگهداری موقت دام) منتقل شده‌اند.

نگرانی‌های امنیت زیستی و نظر دادگاه

در این گزارش، «Rachel Chay»⁹ که به‌عنوان مدیر ارشد امنیت زیستی در «Queensland DPI»³ معرفی شده، گفته است اهمیت این پرونده به ریسک‌هایی برمی‌گردد که می‌تواند همراه جابه‌جایی دام ایجاد شود؛ از جمله کنه گاوی، بیماری‌ها، انگل‌ها، علف‌های هرز و بذرها.

همچنین «Acting Magistrate Maryanne May»¹⁰ اشاره کرده است که دادستانی پذیرفته «Lachlan Graham»⁸ قانون را عمداً نادیده نگرفته و درباره وضعیت رفاهی حیوانات نگرانی واقعی داشته است؛ به همین دلیل، حکم «ثبت محکومیت» برای او صادر نشده است.

زمینه مالی پرونده

«ABC» در ادامه گزارش خود به فشارهای مالی وارد بر کسب‌وکار این برادران هم پرداخته و نوشته است که آن‌ها با فشار سنگین تجاری، از جمله اقدام طلبکاران، روبه‌رو بوده‌اند؛ موضوعی که پس از فروپاشی بخش‌هایی از «Argyle Foods Group»¹¹ شدت گرفته است.

پانویس‌ها (نام‌های اصلی):
¹ New South Wales (NSW)
² Queensland
³ Department of Primary Industries (DPI)
⁴ Biosecurity Act 2014
⁵ ABC
⁶ Argyle Foods Pastoral Pty Ltd
⁷ Bryce Graham
⁸ Lachlan Graham
⁹ Rachel Chay
¹⁰ Acting Magistrate Maryanne May
¹¹ Argyle Foods Group

Source: abc.net.au

Share: