Zang News

شرکت چینی سازنده اپلیکیشن عینک‌های ۸۹ دلاری کی‌مارت زیر ذره‌بین استرالیا

نهاد ناظر بر حریم خصوصی استرالیا تحقیقات رسمی درباره شرکت چینی «Shenzhen Qingcheng»، سازنده اپلیکیشن HeyCyan در عینک‌های هوشمند ۸۹ دلاری Kmart، آغاز کرد. این عینک‌ها که با برند Anko عرضه می‌شوند، قابلیت تصویربرداری و ضبط ویدئوی باکیفیت دارند و پیش‌تر به دلیل نگرانی درباره استفاده مخفیانه از دوربین، با... (برای ادامه اسکرول کنید)
شرکت چینی سازنده اپلیکیشن عینک‌های ۸۹ دلاری کی‌مارت زیر ذره‌بین استرالیا

آغاز تحقیق رسمی درباره سازنده اپلیکیشن عینک‌های هوشمند

نهاد ناظر حریم خصوصی استرالیا، یعنی Office of the Australian Information Commissioner (OAIC)¹، یک تحقیق رسمی درباره شرکت چینیِ پشت اپلیکیشن HeyCyan² را آغاز کرده است؛ اپی که در عینک‌های هوشمند ارزان‌قیمتِ Kmart³ با برند Anko⁴ و چند مدل دیگر از عینک‌های دوربین‌دارِ عرضه‌شده در استرالیا استفاده می‌شود.

به گفته OAIC، شرکت Shenzhen Qingcheng Future Technology⁵ به پرسش‌های اولیه این نهاد پاسخ نداده است. Carly Kind⁶، کمیسر حریم خصوصی، گفته نبودِ پاسخ باعث شده رگولاتور «اطمینانی» نداشته باشد که این شرکت طبق Privacy Act⁷ از اطلاعات شخصی استرالیایی‌ها محافظت می‌کند.

این تحقیق دنبال چه پاسخ‌هایی است؟

در این بررسی قرار است روشن شود عینک‌ها و اپلیکیشن دقیقاً چه اطلاعاتی را جمع‌آوری می‌کنند، چه کسانی می‌توانند به داده‌ها دسترسی داشته باشند و داده‌ها کجا ذخیره می‌شوند. مقام ناظر تأکید کرده شروع تحقیق به‌معنای اثبات نقض قانون نیست؛ اما به کمیسر اختیار می‌دهد برای بررسی روش‌ها و رویه‌های شرکت، اطلاعات لازم را مطالبه کند.

نگرانی‌ها فقط به یک فروشنده محدود نیست

اپ HeyCyan² علاوه بر عینک‌های دوربین‌دار Anko⁴ در Kmart³، برای دستگاه‌هایی که از طریق Big W Marketplace⁸ و Amazon⁹ فروخته می‌شوند هم استفاده شده است. در همین چارچوب، OAIC پیش‌تر برای دریافت اطلاعات درباره شیوه‌های مدیریت داده در عینک‌های هوشمند، به شرکت‌هایی از جمله Meta¹⁰، Google¹¹ و Kmart³ هم نامه زده بود؛ اما اکنون تمرکزِ تحقیق رسمی روی Shenzhen Qingcheng Future Technology⁵ قرار گرفته است.

این پرونده پس از گزارش‌هایی جدی‌تر شد که از ضعف‌های امنیتی در اپ HeyCyan² صحبت می‌کردند؛ از جمله ریسک‌هایی درباره اطلاعات شخصی و دسترسی به دستگاه. این موارد توجه‌ها را بیشتر به این موضوع جلب کرده که هنگام استفاده از عینک‌های مجهز به دوربین، آیا کاربران و افراد اطراف به اندازه کافی محافظت می‌شوند یا نه.

درخواست از فروشندگان برای بازبینی عرضه

کمیسر به خرده‌فروش‌هایی که دستگاه‌های مبتنی بر HeyCyan² را می‌فروشند نامه نوشته و از آن‌ها خواسته بررسی کنند آیا ادامه عرضه این محصولات مناسب است یا نه. Kmart³ عینک دوربین‌دار ۸۹ دلاری Anko⁴ را از فروش آنلاین خود حذف کرده؛ در حالی که «عینک‌های اسپیکر» این برند که دوربین ندارند، همچنان در فهرست فروش باقی مانده‌اند.

چالش‌های حریم خصوصی در دوربین‌های پوشیدنی

این ماجرا به یک چالش گسترده‌تر در قواعد حریم خصوصی اشاره دارد: دوربین‌های پوشیدنی می‌توانند ضبط تصویر و صدا را کمتر قابل تشخیص کنند و مسئولیت داده‌های حاصل، میان سازنده سخت‌افزار، توسعه‌دهنده نرم‌افزار و فروشنده تقسیم شود. در حال حاضر، تمرکز اصلیِ بررسی رگولاتور روی Shenzhen Qingcheng Future Technology⁵ و سازوکارهای حفاظتی پیرامون HeyCyan² است.

پاورقی (نام‌های اصلی انگلیسی):
¹ Office of the Australian Information Commissioner (OAIC)
² HeyCyan
³ Kmart
⁴ Anko
⁵ Shenzhen Qingcheng Future Technology
⁶ Carly Kind
⁷ Privacy Act
⁸ Big W Marketplace
⁹ Amazon
¹⁰ Meta
¹¹ Google

Source: smh.com.au, abc.net.au, perthnow.com.au, wkzo.com, mlex.com, theguardian.com, news.com.au, nine.com.au, straitstimes.com, economictimes.indiatimes.com, 933thedrive.com

Share: